Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (1458)

  • 2019 | HC/E/SV 1422 | El Salvador | Deuxième Instance
    05-J2(230)-2012-3
    Langues
    Full text download ES
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Consentement - art. 13(1)(a) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 5 8 12 13(1)(a) 16

    Dispositif

  • 2010 | HC/E/CA 1124 | Canada | Première instance |
    Ryan v. Ryan
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 4 5 12 13(1)(b) 16 19

    Dispositif

    Rétention illicite et retour ordonné ; les conditions de l'exception prévue par l'article 13(1)(b) de la Convention n'étaient pas réunies.

  • 2012 | HC/E/TR 1169 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Ilker Ensar Uyanık c. Turquie (Requête No 60328/09)
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH)

    Décision

    CrEDH - Violation de l'Article 8 CEDH, octroi de dommages et intérêts

    Article(s)

    3 4 5 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 13(3)

    Dispositif

    A l'unanimité : Violation de l'article 8 de la Convention européenne des Droits de l'Homme (CEDH) ; allocation de dommages-intérêts sur le fondement de l'article 41 de la CEDH.

  • 2011 | HC/E/PT 1167 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Dore c. Portugal (Requête No 775/08)
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH)

    Dispositif

    Par six voix contre une, la Cour européenne des droits de l'homme décida que le Portugal avait violé l'article 8 de la Convention européenne des Droits de l'Homme (CEDH) mais n'accorda pas de dommages-intérêt car le père n'avait pas présenté de demande de satisfaction équitable.

  • 2011 | HC/E/FR 1172 | France | Deuxième Instance |
    CA Agen, 1 décembre 2011, No de RG 11/01437
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions liées au retour de l'enfant | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours accueilli, retour ordonné. Le déplacement était illicite et aucune exception soulevée n'était applicable.

  • 2010 | HC/E/FR 1164 | Luxembourg | Instance Suprême |
    Cour de cassation, 6 mai 2010, No 32/10
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    1 2 3 11 18 29

    Dispositif

    Recours rejeté; le père n'avait demandé le retour que pour le cas où il obtiendrait la garde des enfants.

  • 2011 | HC/E/AT 1160 | Autriche | Instance Suprême |
    6Ob230/11h, Oberster Gerichtshof
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b)

    Article(s)

    13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Recours irrecevable; les recours ne soulevaient pas de questions de droit sérieuses.

  • 2005 | HC/E/NZ 1123 | Nouvelle-Zélande | Première instance |
    L.J.G. v. R.T.P. [2006] NZFLR 589
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Déplacement illicite et retour ordonné ; l'opposition de l'un des enfants n'était pas suffisamment ferme pour l'emporter sur les objectifs de la Convention de La Haye de 1980 sur l'enlèvement d'enfants.

  • 2011 | HC/E/FR 1128 | France | Deuxième Instance |
    CA Bordeaux, 28 juin 2011, No de RG 11/01062
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours rejeté, retour ordonné. Le déplacement était illicite et aucune exception soulevée applicable.

  • 2011 | HC/E/UKe 1174 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re J (Abduction: Children's Objections) [2011] EWCA Civ 1448, [2012] 1 F.L.R. 457
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Article(s)

    13(2)

    Dispositif

    Recours accueilli et affaire renvoyée en première instance pour qu'y soit exercé le pouvoir discrétionnaire ; le non-retour était illicite, mais l'âge et la maturité des enfants, qui s'opposaient à un retour en Pologne, étaient suffisants pour que l'opposition soit prise en compte.

  • 2021 | HC/E/IN 1502 | Royaume-Uni | Cour de justice de l'Union européenne (CJUE)
    SS v MCP Case C 603/20 PPU
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Règlement Bruxelles II bis (Règlement (CE) No 2201/2003 du Conseil du 27 novembre 2003)

    Décision

    CJUE - Décision préjudicielle rendue, affaire renvoyée devant les tribunaux nationaux

    Dispositif

  • 2020 | HC/E/LT 1503 | Lituanie | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH)
    Rinau v. Lithuania (Application no. 10926/09)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH)

    Décision

    CrEDH - Violation de l'Article 8 CEDH, octroi de dommages et intérêts

    Dispositif

  • 2018 | HC/E/CH 1448 | Suisse | Instance Suprême
    Decision of the Federal Supreme Court 5A_846/2018 of 6 November 2018
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Affaire renvoyée devant le tribunal inférieur

    Article(s)

    1 3 4

  • 2020 | HC/E/US 1450 | États-Unis d'Amérique | Instance Suprême
    Monasky v Taglieri
    Langues
    Full text download EN
    Résumé non disponible
    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

  • 2020 | HC/E/NZ 1451 | Nouvelle-Zélande | Deuxième Instance
    LRR v COL [2020] NZCA 209
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    12 13(1)(b)

    Dispositif

  • 2020 | HC/E/BR 1501 | Brésil | Instance Suprême
    [A.R.P.] v [União], Recurso Especial No 1.723.068 - RS
    Langues
    Full text download PT
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Interprétation de la Convention

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    1 3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 20

    Dispositif

  • 2015 | HC/E/GE 1349 | Géorgie | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH)
    G.S. v. Georgia (Application No 2361/13)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH)

    Décision

    CrEDH - Violation de l'Article 8 CEDH, octroi de dommages et intérêts

    Article(s)

    2 11 13(1)(b)

    Synopsis

    Un enfant retenu illicitement à l’âge de six ans – Ressortissant ukrainien – Parents non mariés – Père ressortissant de Géorgie et d’Ukraine – Mère ressortissante ukrainienne – Enfant résident en Ukraine jusqu’en juillet 2010 – Demande de retour déposée auprès de l’Autorité centrale ukrainienne en octobre 2010 – Retour refusé avant le dépôt d’un recours auprès de la CrEDH le 28 décembre 2012 – Violation de l’art. 8 de la CEDH – 8 300 € de dommages et intérêts – Le raisonnement de la Cour suprême de Géorgie concernant l’art. 13(1)(b) de la Convention Enlèvement d’enfants de 1980 était insuffisant et infondé – L’intérêt supérieur de l’enfant n’a pas été examiné de manière appropriée au vu des circonstances de l’espèce

  • 2017 | HC/E/CH 1444 | Suisse | Instance Suprême
    Decision of the Federal Supreme Court 5A_666/2017 of 27 September 2017
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Questions procédurales | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    13(2)

    Dispositif

  • 2008 | HC/E/980 | France | Deuxième Instance |
    CA Lyon, 17 janvier 2008, No de RG 06/05749
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Rôle des Autorités centrales - art. 6 - 10

    Article(s)

    7 21

    Dispositif

    Parties invitées à recourir à la médiation afin de résoudre le litige relatif au droit de visite dans le cadre de l'article 21 de la Convention de La Haye de 1980 sur l'enlèvement d'enfants.

  • 2009 | HC/E/FR 1136 | France | Deuxième Instance |
    CA Chambéry, 24 avril 2009, No de RG 09/00305
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours rejeté, retour ordonné. Le non-retour était illicite et les exceptions invoquées inapplicables.