Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (834)

  • 2004 | HC/E/USf 578 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Furnes v. Reeves, 362 F.3d 702 (11th Cir. 2004)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 12(2) 12(1)

    Dispositif

    Appel accueilli et retour ordonné ; le non-retour avait violé un droit de garde effectivement exercé ; il était donc illicite et aucune des exceptions n'était applicable.

  • 2014 | HC/E/IT 1367 | Italie | Instance Suprême
    Corte di Cassazione, sezione I civile, sentenza 30 Maggio 2014, n. 14792
    Langues
    Full text download IT
    Résumé non disponible
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b) 12(2)

    Synopsis

    Un enfant de moins d’un an illicitement déplacé - Parents non-mariés - Garde partagée - Enfant réside en Grèce jusqu’en mai 2010 - Demande de retour déposée en avril 2011 - Retour ordonné - Principaux enjeux : intégration de l’enfant, exception de risque grave prévue à l’art 13(1)(b), questions procédurales - Pour appliquer l’art. 12(2) de la Convention Enlèvement d’enfants de 1980, il faut que la procédure de retour ait été entamée après expiration d’une période d’un an après le déplacement de l’enfant

  • 2013 | HC/E/LV 1234 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    X. v. Latvia (Application No. 27853/09), Grand Chamber
    Langues
    Full text download EN | FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) | Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) | Questions procédurales

    Article(s)

    3 11 13(1)(b) 20

    Dispositif

    La Grande Chambre a jugé par 9 voix contre 8 qu'il y avait eu violation de l'article 8 de la CEDH.

  • 2009 | HC/E/1291 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Tapia Gasca et D. c. Espagne (Requête No 20272/06)
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH)

    Article(s)

    1 2 3 6 7 8 11 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 13(3) 12(2) 12(1)

    Dispositif

    A l'unanimité : absence de violation de l'article 8 de la Convention européenne des Droits de l'Homme (CEDH); aucune question distincte ne se posait au regard des griefs tirés des articles 6 et 13. L'absence de diligence des autorités pour prévenir l'enlèvement était certes manifeste mais avait été indemnisée par les autorités espagnoles. Les autorités n'avaient pas manqué de diligence quant à la restitution de l'enfant, en dépit de l'absence de résultats sur ce point.

  • 2013 | HC/E/AT 1294 | Autriche | Instance Suprême |
    6Ob36/13g, Oberster Gerichtshof
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Article(s)

    1 3 5 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours irrecevable ; le demandeur au recours ne faisait pas valoir d'arguments soulevant une difficulté sérieuse.

  • 2014 | HC/E/US 1298 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Murphy v. Sloan 764 F.3d 1144 (9th Cir. 2014)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, demande rejetée

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Recours rejeté et demande rejetée; le non-retour n'était pas illicite car l'enfant avait conservé sa résidence habituelle en Californie pendant toute la durée de son séjour de 34 mois en Irlande.

  • 2013 | HC/E/IL 1300 | Israël | Instance Suprême |
    HSB v AAK RFamA 9441/12
    Langues
    Full text download HE
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Article(s)

    3 5 12 15

    Dispositif

  • 2013 | HC/E/IL 1301 | Israël | Instance Suprême |
    L.S. v G.S, RFam 7784/12
    Langues
    Full text download HE
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Questions procédurales | Consentement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(a)

    Dispositif

  • 2014 | HC/E/US 1277 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Neergaard v. Neergaard-Colón, 752 F.3d 526 (1st Cir. 2014)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Article(s)

    3

    Dispositif

  • 2010 | HC/E/US 1282 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    Asvesta v. Petroutsas, 2010 U.S. Dist. LEXIS 47872 (N.D. Cal., Apr. 19, 2010)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3

    Dispositif

  • 2012 | HC/E/GR 1285 | Grèce | Deuxième Instance |
    Court of Appeal of Thessaloniki (????????? ??????? ????????????), decision 1453, 2 July 2012
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    3 5 11 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 14 13(3)

    Dispositif

  • 2014 | HC/E/SG 1286 | Singapour | Instance Suprême |
    BDU v BDT [2014] SGCA 12
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Rôle des Autorités centrales - art. 6 - 10 | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    1 3 7 13(1)(b)

    Dispositif

  • 2012 | HC/E/US 1236 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Larbie v Larbie, 690 F.3d 295 (5th Cir. 2012)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Consentement - art. 13(1)(a) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, demande rejetée

    Article(s)

    3 13(1)(a)

    Dispositif

    Appel accueilli et demande rejetée ; le non-retour n'était pas illicite car l'enfant conservait sa résidence habituelle aux États-Unis d'Amérique et la mère avait consenti à la solution finale du Tribunal texan sur la question de la garde.

  • 2013 | HC/E/US 1240 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Souratgar v. Fair, 720 F.3d 96 (2nd Cir. 2013)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Droits de l'homme - art. 20

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b) 20

    Dispositif

  • 2012 | HC/E/US 1243 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Mota v. Castillo, 692 F.3d 108 (2d Cir. 2012)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Consentement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour ordonné ; le non-retour était illicite, l’enfant ayant conservé sa résidence habituelle au Mexique et aucune des exceptions n’étant applicable.

  • 1998 | HC/E/ES 908 | Espagne | Première instance |
    Restitución de Menores 534/1997 AA
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Droit de garde - art. 3 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b) 13(2) 26 35

    Dispositif

    Déplacement illicite et retour ordonné ; aucune des exceptions de l'article 13 ne s'appliquait.

  • 2004 | HC/E/CA 918 | Canada | Première instance |
    R.V.M. c M.B.G.A., Cour supérieure du Québec, 7 janvier 2004, n° 500-04-034363-037
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé non disponible
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12

  • 2005 | HC/E/US 919 | Canada | Première instance |
    F.L. c. I. Le B., Cour supérieure du Québec, 8 mars 2005, n° 505-04-013106-042
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Déclaration selon l'article 15 prononcée

    Article(s)

    3 15

  • 2008 | HC/E/AT 928 | Autriche | Instance Suprême
    1Ob167/08b, Oberster Gerichtshof
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Décision ou attestation selon l'article 15

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    3 5

    Dispositif

    Recours accueilli, retour refusé: le déplacement des enfants n'était pas illicite.

  • 2008 | HC/E/BE 929 | Belgique | Première instance |
    N° de rôle : 08/688/A réf, Tribunal de Première Instance de Bruxelles
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Questions liées au retour de l'enfant | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Retour ordonné; les conditions d'application de la Convention étaient remplies et la mère n'avait soulevé aucune exception.