Buscador de jurisprudencia

Derechos de visita - art. 21

No a lugar a la apelación y permiso para proseguir con la solicitud de visitas en virtud del Artículo 21.

Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada

Restitución ordenada; el traslado violaba los derechos de custodia del padre.

Derechos de visita - art. 21 | Interpretación del Convenio

Se rechazó la solicitud para hacer cumplir una orden de visitas en el extranjero; el Artículo 21 no crea derechos en el marco del derecho privado que un padre o madre pueda hacer cumplir en forma directa con respecto a un menor.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

Funciones de las Autoridades Centrales - arts. 6 - 10

Se instó a las partes a ir a mediación para establecer el régimen de visita en virtud del artículo 21 del Convenio de La Haya sobre Sustracción de Niños de 1980. 

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Decisión o certificación según el artículo 15 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Derechos humanos - art. 20 | Derechos de visita - art. 21

Apelación concedida, solicitud desestimada

Derechos de visita - art. 21

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Apelación desestimada y solicitud desestimada; se emitió una decisión mayoritaria en la que se sostuvo que, en virtud de la Ley sobre los recursos contra la sustracción internacional de menores (International Child Abduction Remedies Act), los tribunales federales no son competentes en los casos que conciernen derechos de visita.

Derechos de visita - art. 21

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada; el tribunal carecía de competencia para evaluar una solicitud de derechos de visita como recurso contra una retención ilícita.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Derechos de visita - art. 21

Sujeto a compromisos, el menor debía ser enviado a los Estados Unidos, por un periodo de contacto con el padre de dos semanas.

Derechos de visita - art. 21 | Interpretación del Convenio

Solicitud desestimada

Se desestimó la solicitud; no existía pretensión alguna en el marco del Convenio para hacer valer derechos de visita en ausencia de un traslado o retención ilegítimos del menor.

Derechos de visita - art. 21

Solicitud desestimada

Solicitud rechazada; no había ninguna causa de acción conforme al Convenio para la ejecución de los derechos de visita dada la ausencia de una sustracción o retención ilícita del menor.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

TEDH - Violación del Artículo 8 CEDH, concesión de indemnización por daños y perjuicios

Violación del artículo 8 del CEDH. La Federación de Rusia no había cumplido su obligación de fijar el marco jurídico necesario para la resolución de los casos de sustracción internacional de niños, y tampoco había adoptado las medidas necesarias para facilitar el ejercicio del derecho a la vida familiar. La sentencia del tribunal ruso por la que se denegó el reconocimiento y la ejecución de la sentencia checa del 2 de junio de 2011 no supuso una violación del artículo 8 del CEDH.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

TEDH - Violación del Artículo 8 CEDH, concesión de indemnización por daños y perjuicios

Niño retenido ilícitamente a la edad de ocho meses – Nacional de Canadá – Padres casados – Padre nacional de Canadá y Polonia – Madre nacional de Canadá – Niño con residencia en Canadá – Demanda de restitución presentada ante los tribunales polacos el 31 de octubre de 2011 – Restitución denegada antes de la presentación de un recurso ante el TEDH el 23 de diciembre de 2013 – Violación del art. 8 del CEDH – Indemnización de €9000 por daños y perjuicios – En cuanto a la aplicación del art. 13(1)(b) del Convenio de La Haya sobre Sustracción de Menores, los tribunales nacionales no tuvieron en cuenta los elementos pertinentes necesarios para evaluar el interés superior del niño en el sentido estricto del artículo

Funciones de las Autoridades Centrales - arts. 6 - 10

Derechos de visita - art. 21

Contacto concedido; la abuela materna tenía derechos de contacto conforme la sentencia del Tribunal Superior de Arizona y tales derechos habían sido infringidos por las acciones del padre.

Derechos de visita - art. 21 | Cuestiones procesales

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada; en la ausencia de una orden del tribunal que le confiera derechos, el padre no tuvo legitimación judicial para presentar una solicitud para poder obtener derechos de visita conforme las normas del Derecho de Familia (Child Abduction Convention, Convenio sobre Sustracción de Menores).

Derechos de visita - art. 21

Solicitud desestimada. No formaba parte del interés superior de los niños imponer el derecho de visita.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos de visita - art. 21

Visitas ordenadas; el tribunal reconoció y ejecutó la orden de visitas americana.

Derechos de visita - art. 21 | Interpretación del Convenio

Apelación desestimada, las Normas del Derecho de familia que dan efecto a los derechos que surgen conforme al Convenio de la Haya no otorgan a la autoridad central australiana el poder de solicitar la creación de derechos de visita.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Interpretación del Convenio

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada dado que no había habido sustracción ni retención ilícita.