Nuestros patrocinadores

Reciba notificaciones de casos recién agregados suscribiéndose a nuestro servicio de notificaciones.

Fallos recientes

  • Agregado el: 26 August 2025 | Primera Instancia

    Armand v. Armand No. 4:24-CV-974 HEA | Estados Unidos de América | HC/E/US 1622

    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    13(1)(b) 13(2)

  • Agregado el: 26 August 2025 | Primera Instancia

    In re Kelly and Turner Case No. 3:25-cv-247-SI. | Estados Unidos de América | HC/E/US 1621

    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    13(1)(b)

  • Agregado el: 15 August 2025 | Tribunal de Apelaciones

    C.C.S.E. S/ RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES DE 16 AÑOS | Uruguay | HC/E/UY 1620

    Idiomas
    Descargar texto completo ES
    Sumario disponible en ES
    Fundamentos

    Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Interés superior del niño | Cuestiones procesales

    Fallo

    Apelación concedida, restitución ordenada

    Artículo(s)

    1 2 3 13(1)(b)

    Sinopsis

    Retención ilícita de un niño de 4 años – Nacional argentino – Padres separados – El niño tenía residencia habitual en Buenos Aires, Argentina – Solicitud de restitución presentada ante la Autoridad Central argentina – Restitución ordenada - Apelación concedida, se ordenó la restitución – Cuestiones principales: finalidad del Convenio, traslado y retención ilícitos, excepción de grave riesgo, interés superior del niño, cuestiones procesales – El traslado fue lícito, ya que la madre contaba con autorización del padre para viajar – La retención se tornó ilícita cuando la madre decidió no regresar a Argentina - No se acreditó la existencia de un grave riesgo que impidiera la restitución.

  • Agregado el: 11 August 2025 | Tribunal de Apelaciones

    Re F (A Child) (Habitual Residence) [2025] EWCA Civ 911 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | HC/E/UKe 1619

    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3

    Fallo

    Apelación concedida, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3

  • Agregado el: 11 August 2025 | Primera Instancia

    L v D [2025] EWHC 955 (Fam) | Reino Unido - Inglaterra y Gales | HC/E/UKe 1618

    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN
    Fundamentos

    Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Residencia habitual - art. 3

    Fallo

    Solicitud desestimada

    Artículo(s)

    3

  • Agregado el: 11 August 2025 | última instancia

    P-01174-2020-00555 | Guatemala | HC/E/JP 1617

    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario no disponible
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Interés superior del niño | Cuestiones procesales | Interpretación del Convenio

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución denegada

    Artículo(s)

    3 13(1)(b) 19

    Sinopsis

    Niña de 6 años de edad nacional japonesa - Padres casados y divorciados - Custodia otorgada a la madre y derecho de visitas al padre - La niña tenía su residencia habitual en Japón - Cuestiones principales: derecho de custodia; grave riesgo; interés superior de la niña; aspectos procesales; interpretación del Convenio - Se consideró probada la excepción de grave riesgo puesto que la madre y la niña habían ingresado a un refugio para víctimas de violencia intrafamiliar, al comportamiento agresivo del padre y a la opinión de la niña en el proceso llevado adelante en Japón - Se denegó el amparo.

  • Agregado el: 7 August 2025 | última instancia

    “R.J.D. c/ C.E.A.Z. y otros s/Restitución Internacional de NNA” | Perú | HC/E/NL 1616

    Idiomas
    Descargar texto completo ES
    Sumario disponible en ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Interés superior del niño | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 13(1)(b) 12(2)

    Sinopsis

    Traslado ilícito de un niño cuando tenía 8 años de edad - nacional de Perú – padres casados – ambos padres tenían el derecho de custodia – el niño vivió en Países Bajos desde diciembre de 2005 hasta junio de 2013 – el 18 de diciembre de 2013 el padre presentó la demanda de restitución – Restitución ordenada – Cuestiones principales: Residencia habitual, art. 13 (1)(b) grave riesgo, interés superior del niño – arraigo - cuestiones procesales - Se consideró que la residencia habitual del niño se encontraba en los Países Bajos y que el traslado a Perú fue ilícito, ya que se produjo en infracción al derecho de custodia que recaía sobre ambos progenitores y sin el permiso judicial correspondiente - no se acreditó que el regreso del niño a Países Bajos lo expondría a un peligro físico o psíquico o a una situación intolerable – no se consideró que se hubiera producido una integración al nuevo medio - recurso de casación interpuesto por la madre fue declarado infundado.

  • Agregado el: 5 August 2025 | última instancia

    Res. N° 2022002048/2021 | Costa Rica | HC/E/CR 1615

    Idiomas
    Descargar texto completo ES
    Sumario disponible en ES
    Fundamentos

    Asuntos no regulados por el Convenio | Interés superior del niño

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución ordenada

    Artículo(s)

    13(1)(b)

    Sinopsis

    Retención ilícita de la niña - Padres divorciados – Padre mexicano, madre costarricense. La niña vivió en EEUU- La solicitud de restitución se presentó a través de la Autoridad Central costarricense – Se ordena la restitución – Se interpone recurso de habeas corpus – Se rechaza el recurso de habeas corpus - Cuestiones principales: asuntos no regulados por el convenio, interés superior del niño -  La Sala Constitucional no es una instancia más en los procesos de restitución internacional de niños.

  • Agregado el: 30 July 2025 | Primera Instancia

    "L. S., V. L. c/ V. M., J. A s/ Proceso especial común de familia con pretensiones" | Nicaragua | HC/E/NI 1614

    Idiomas
    Descargar texto completo ES
    Sumario disponible en ES
    Fundamentos

    Consentimiento - art. 13(1)(a) | Integración del niño - art. 12(2) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Interés superior del niño

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    1 13(1)(a) 12(2)

    Sinopsis

    Retención ilícita de un niño de 6 años al momento de la sentencia - Niño nacional de Costa Rica - Madre nacional de Nicaragua -  Padre nacional de Costa Rica - Padres separados no casados - El niño vivía en Costa Rica al momento de ser trasladado a Nicaragua - El padre firmó un permiso de salida del niño que revocó luego de que el niño se encontrara en Nicaragua - El padre convivió junto a la madre y al niño en Nicaragua durante 5 meses - La solicitud de restitución se presentó ante la Autoridad Central de Costa Rica - Solicitud de Restitución rechazada - Cuestiones principales: Consentimiento con posterioridad a la retención, arraigo / integración del niño a su nuevo ambiente, grave riesgo - Se consideró probado el consentimiento del padre para que el niño se radique en Nicaragua - Se acreditó la integración del niño en el Estado de Nicaragua - No se acreditó la existencia del grave riesgo con la rigurosidad que exige la Convención.

  • Agregado el: 26 July 2025 | Primera Instancia

    M v A (No 2: Application to Set Aside Return Order) [2025] EWHC 1344 (Fam) | Reino Unido - Inglaterra y Gales | HC/E/UKe 1613

    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    13(1)(b)