EN | FR | ES
| Se connecter

Recherche de décisions

Nouvelle recherche

Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (806)

  • 2006 | HC/E/FR 948 | France | Deuxième Instance |
    CA Toulouse, 28 novembre 2006, No de RG 1121
    Langues
    Télécharger le texte complet FR
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

    Appel accueilli et retour ordonné. Le déplacement était illicite car il était intervenu en méconnaissance du droit de garde effectivement exercé par le père.

  • 2007 | HC/E/CA 728 | Canada | Première instance |
    Espiritu v. Bielza, [2007] O.J. No. 1587; 2007 ONCJ 175; 39 R.F.L. (6th) 218; 2007 CarswellOnt 2546
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions liées au retour de l'enfant

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    1 3 4 5 13(1)(b) 14

    Dispositif

    Demande rejeteé. Le déplacement d'enfant n'était pas considéré en violation d'un droit de garde exercé.

  • 2005 | HC/E/TR 742 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Eskinazi and Chelouche v. Turkey (Application No 14600/05)
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) | Questions procédurales

    Article(s)

    9 13(1)(b) 13(2) 14 15 16 20 30

    Dispositif

  • 1997 | HC/E/FR 847 | France | Deuxième Instance |
    CA Versailles, 11 septembre 1997, No de RG 1997-2604
    Langues
    Télécharger le texte complet FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(b)

  • 2008 | HC/E/CA 852 | Canada | Deuxième Instance |
    Cannock v. Fleguel, [2008] O.J. NO. 4480
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 11 12 13(1)(b) 16

    Dispositif

  • 1999 | HC/E/CA 752 | Canada | Deuxième Instance |
    Finizio v. Scoppio-Finizio (1999), 46 O.R. (3d) 226 (C.A.)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Questions liées au retour de l'enfant | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 11 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour refusé ; le déplacement était illicite et aucune des exceptions n'était applicable.

  • 2002 | HC/E/CA 754 | Canada | Deuxième Instance |
    J.E.A. v. C.L.M. (2002), 220 D.L.R. (4th) 577 (N.S.C.A.)
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Questions liées au retour de l'enfant

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    1 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 16 13(3)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour ordonné ; le déplacement était illicite et aucune des exceptions n'était applicable.

  • 2001 | HC/E/CA 755 | Canada | Première instance |
    J.S.S. v. P.R.S, [2001] 9 W.W.R. 581 (Sask. Q.B.)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(b) 20

    Dispositif

    Retour ordonné ; le non-retour était illicite et aucune exception n'était applicable.

  • 2004 | HC/E/AU 782 | Australie | Première instance |
    State Central Authority v. Keenan [2004] FamCA 724, (2004) FLC 93-200
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement était illicite dans la mesure où il violait le droit de garde du père et la mère n'avait pas établi l'existence d'un risque grave pour l'enfant en cas de retour.

  • 2003 | HC/E/UKs 805 | Royaume-Uni - Écosse | Deuxième Instance |
    W. v. W., 2004 S.C. 63 IH (1 Div)
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Recours accueilli et retour ordonné. Le premier juge avait mal interprété l'article 13 alinéa 2. Reconsidérant l'opposition de l'aînée, la cour d'appel conclut qu'elle n'était pas d'un poids suffisant pour déclencher l'application de l'exception. Puisque l'aînée devait être renvoyée en Australie, les plus jeunes devaient également y retourner.

  • 2000 | HC/E/FR 712 | France | Première instance |
    TGI Montpellier, 1 février 2000, No 00310/00
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(a) 13(1)(b)

  • 1999 | HC/E/FR 713 | France | Première instance |
    TGI Guingamp, 2 septembre 1999, No de RG 99/00777
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(b) 13(2)

  • 2005 | HC/E/USf 808 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Baxter v. Baxter, 423 F.3d 363 (3rd Cir. 2005)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Consentement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

    Appel accueilli et retour ordonné ; le non-retour était illicite et aucune des exceptions prévues par la Convention n'était applicable.

  • 1995 | HC/E/CA 767 | Canada | Deuxième Instance
    Szalas v. Szabo, [1995] O.J. No. 3632 (Gen. Div.)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 13(3)

    Dispositif

    Le père fut débouté de son appel et le retour de sa fille fut ordonné. La mère fut déboutée de son appel et le retour de son fils fut refusé.

  • 2016 | HC/E/UY 1351 | Uruguay | Deuxième Instance
    G., G. - Restitución Internacional de Menores de 16 Años, Nº de Expediente 0002-019994/2015
    Langues
    Télécharger le texte complet ES
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    Appel autorisé et retour ordonné. Le déplacement de l’enfant en Uruguay et son non-retour ont été considérés comme illicites.

  • 2010 | HC/E/RO 1330 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Raban v. Romania (Application No 25437/08)
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) | Questions procédurales

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    Requête rejetée à l'unanimité ; la Chambre a estimé qu'il n'y avait pas eu violation des droits du père et des enfants au respect de leur vie familiale garantis par l'article 8 de la CEDH.

  • 2015 | HC/E/PL 1333 | Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) |
    Bradbrooke v. Aleksandrowicz (C-498/14 PPU)
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé non disponible
    Article(s)

    13(1)(b)

  • 2020 | HC/E/UKe 1478 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance
    Re P (Abduction: Child’s Objections) [2020] EWCA Civ 260
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

  • 2020 | HC/E/UKn 1479 | Royaume-Uni - Irlande du Nord | Première instance
    Z A and BY and in the matter of K (a minor) [2020] NIFam 9
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné sujet à des engagements

    Article(s)

    13(1)(b)

    Dispositif

  • 1992 | HC/E/IL 1480 | Israël | Première instance
    Foxman v Foxman
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Interprétation de la Convention | Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif