Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (753)

  • 1997 | HC/E/UKe 39 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re B. (Abduction: Children's Objections) [1998] 1 FLR 667
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Déplacement illicite mais retour refusé en raison de l'opposition des enfants.

  • 1996 | HC/E/UKe 86 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re M. (Abduction: Psychological Harm) [1997] 2 FLR 690
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    1 3 12 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour refusé ; les conditions exigées par l'article 13 alinéa 1 b étaient remplies, qui indiquaient que les enfants étaient exposés à un risque grave de danger psychologique.

  • 1997 | HC/E/CA 13 | Canada | Deuxième Instance |
    Hoskins v. Boyd, (1997) 28 RFL (4th) 221
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(b)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et retour a été ordonné ; les conditions requises par l'article 13 alinéa 1 b pour reconnaître qu'il y a un grave risque que l'enfant soit exposé à un danger physique ou psychique n'étaient pas remplies.

  • 1989 | HC/E/CA 16 | Canada | Première instance |
    Parsons v. Styger (1989), 67 O.R. (2d) 1 (L.J.S.C.), aff'd (1989) 67 O.R. (2d) 11 (C.A.)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Droits de l'homme - art. 20

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 2 3 4 12 13(1)(b) 14

    Dispositif

    La demande a été accueillie ; la demande reconventionnelle rejetée. Le retour immédiat de l'enfant en Californie a été ordonné.

    Si la mère accompagnait l'enfant, il demeurerait sous sa garde temporaire dans la région de Los Angeles avec un droit de visite raisonnable du père en attendant tout autre jugement provisoire ou définitif d'une juridiction californienne compétente.

  • 1996 | HC/E/UKe 181 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re S. (A Minor), 20 August 1996, High Court, transcript; The Independent, 14 October 1996
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné ; les enfants avaient leur résidence habituelle au Canada à la date du déplacement.

  • 1994 | HC/E/UKs 187 | Royaume-Uni - Écosse | Première instance |
    Matznick v. Matznick 1994 GWD 39-2277
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    3 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; vu les engagements proposés par le père, les conditions de l'article 13 alinéa 1 b indiquant que les enfants seraient exposés à un risque grave de danger physique n'étaient pas remplies.

  • 1994 | HC/E/USs 138 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Deuxième Instance |
    In re Coffield, 96 Ohio App. 3d 52, 644 N.E.2d 662 (1994)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(b) 12(2)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et le retour ordonné ; les conditions posées par les articles 13 alinéa 1 b et 12 alinéa 2 n'étaient pas remplies.

  • 1994 | HC/E/USf 139 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    Currier v. Currier, 845 F. Supp. 916 (D.N.H. 1994)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Consentement - art. 13(1)(a) | Rôle des Autorités centrales - art. 6 - 10 | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné ; les conditions requises par les articles 13 alinéa 1 a et 13 alinéa 1 b n'étaient pas remplies.

  • 1992 | HC/E/USs 155 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Deuxième Instance |
    Tahan v. Duquette, 259 N.J. Super. 328, 613 A.2d 486 (App. Div. 1992)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté, la rétention était illicite et le retour ordonné ; les conditions posées par l'article 13(1)(b) et 13(2) n'étaient pas remplies.

  • 1999 | HC/E/USf 216 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Blondin v. Dubois, 189 F.3d 240 (2d Cir. 1999)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Rôle des Autorités centrales - art. 6 - 10

    Article(s)

    3 8 9 10 11 12 13(1)(b) 13(2) 16 19 29

    Dispositif

    L'appel a été accueilli et l'affaire renvoyée à la District Court pour qu'elle envisage des mesures permettant d'assurer le retour des enfants dans leur résidence habituelle en même temps que leur protection contre les dangers qui pourraient les menacer pendant la procédure au fond sur la garde.

  • 1994 | HC/E/AU 231 | Australie | Première instance |
    Director General of the Department of Community Services v. N., 19 August 1994, transcript, Family Court of Australia (Sydney)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement était illicite et ni les conditions de l'article 13(1)(b), ni celles de l'article 13(2) n'étaient remplies.

  • 1994 | HC/E/AU 292 | Australie | Première instance |
    In the Marriage of S.S. and D.K. Bassi (1994) FLC 92-465, 17 Fam LR 571
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Déplacement illicite mais retour refusé ; les conditions de l'article 13 alinéa 2 étaient remplies s'agissant de l'aînée des enfants et le retour de la plus jeune, si elle était seule, la placerait dans une situation intolérable.

  • 1999 | HC/E/AU 294 | Australie | Première instance |
    Director-General Department of Families, Youth and Community Care and Hobbs, 24 September 1999, Family Court of Australia (Brisbane) [1999] FamCA 2059, (2000) FLC 93-007
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements

    Décision

    Retour ordonné sujet à des engagements

    Article(s)

    3 5 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné ; des engagements étant prononcés ; le déplacement de l'enfant était intervenu en violation du droit de garde du père et les conditions de l'article 13 alinéa 1 b n'étaient pas remplies.

  • 1999 | HC/E/NZ 296 | Nouvelle-Zélande | Deuxième Instance |
    S. v. S. [1999] NZFLR 625
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    L'appel a été accueilli et le retour ordonné ; le déplacement était illicite et on pouvait se demander si les conditions de l'exception de l'article 13 alinéa 1 b étaient remplies. Les enfants avaient atteint un âge et une maturité suffisante et il était clair qu'ils souhaitaient rentrer en Australie.

  • 2001 | HC/E/NZ 492 | Nouvelle-Zélande | Première instance |
    Secretary for Justice v. Abrahams, ex parte Brown
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 Préambule 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; bien que les enfant y soient opposés, la cour ordonna le retour dans le cadre de son pouvoir souverain, estimant que les enfants faisaient l'objet de pressions et qu'il appartenait aux juridictions d'Afrique du Sud de se prononcer sur la question de la garde.

  • 2002 | HC/E/NZ 495 | Nouvelle-Zélande | Deuxième Instance |
    El Sayed v Secretary for Justice [2003] 1 NZLR 349
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    13(1)(b)

    Dispositif

    Appel accueilli et retour refusé ; le non-retour était illicite mais l'exception de l'article 13(1)(b) était applicable.

  • 2002 | HC/E/NZ 472 | Nouvelle-Zélande | Première instance |
    U. v. D. [2002] NZFLR 529
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Non-retour illicite et retour ordonné. Il y avait bien un acquiescement au sens de l'article 13(1)(a) mais la cour usa de son pouvoir d'appréciation pour décider d'ordonner tout de même le retour. Aucune des autres exceptions n'étaient applicables.

  • 2002 | HC/E/NZ 473 | Nouvelle-Zélande | Première instance |
    Winters v. Cowen [2002] NZFLR 927
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Non-retour illicite et retour ordonné. L'article 13 alinéa 2 était applicable, mais la juge ordonna le retour dans le cadre de son pouvoir discrétionnaire.

  • 2003 | HC/E/ZA 497 | Afrique du Sud | Deuxième Instance |
    Pennello v. Pennello [2003] 1 All SA 716 (N)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    13(1)(b)

    Dispositif

    Appel accueilli et retour refusé ; l'exception de l'article 13(1)(b) était applicable.

  • 1999 | HC/E/FR 498 | France | Instance Suprême |
    Cass. Civ 1ère, 22 juin 1999, No de RG 98-17902
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b)

    Article(s)

    13(1)(b)

    Dispositif

    Le pourvoi en cassation a été rejeté ; la Juridiction Suprême a estimé que l'exception de l'article 13 (1)(b) avait été justement accueillie.