Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Instrument:

Résultats de la recherche (339)

  • 2007 | HC/E/IL 938 | Israël | Deuxième Instance |
    Family Application 000111/07 Ploni vs. Almonit
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(a) 12(2) 12(1)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour ordonné ; le déplacement était illicite et même si plus d'un an s'était écoulé au sens de l'article 12, l'enfant ne s'était pas intégré à son nouveau milieu, et aucune autre exception conventionnelle n'était applicable.

  • 2003 | HC/E/CA 912 | Canada | Deuxième Instance |
    M.T. c. T.B., Cour d'appel du Québec, 5 décembre 2003, N° 200-09-004648-033 (200-04-011942-032 & 200-04-011658-034)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Droits de l'homme - art. 20

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b) 20 12(2)

  • 2008 | HC/E/ZA 720 | Afrique du Sud | Première instance |
    Central Authority v. B 2009 (1) SA 624 (W)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Engagements | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Rôle des Autorités centrales - art. 6 - 10 | Questions procédurales

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(a) 12(2) 12(1)

    Dispositif

  • 2002 | HC/E/CA 762 | Canada | Deuxième Instance |
    M.G. v. R.F., 2002 R.J.Q. 2132
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Questions liées au retour de l'enfant

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 13(3)

    Dispositif

    Appel accueilli ; retour ordonné.

  • 1992 | HC/E/CA 768 | Canada | Première instance |
    Wilson v. Challis, [1992] O.J. No. 563 (Q.L.)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    8 11 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 13(3)

    Dispositif

    Retour refusé ; le non-retour était illicite, mais les conditions de l'article 13 alinéa 2 étaient remplies.

  • 2005 | HC/E/MT 831 | Malte | Première instance |
    In the records of application no. 774/2005 of the 17 August 2005 submitted by the Director for Standards of Social Welfare
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    1 3 7 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 13(3)

    Dispositif

    Demande rejetée ; le non-retour n'était pas illicite dans la mesure où les enfants n'avaient plus leur résidence en Australie au moment du non-retour.

  • 2004 | HC/E/IL 838 | Israël | Instance Suprême |
    Family Appeal 548/04, Plonit v. Ploni
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a) | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 12(2)

    Dispositif

    Recours accueilli et retour refusé. Le déplacement était illicite mais plus de 12 mois s'étaient écoulés avant l'introduction de l'instance et les enfants s'étaient intégrés à leur nouvel environnement au sens de l'article 12 alinéa 2.

  • 2006 | HC/E/IE 817 | Irlande | Instance Suprême |
    R. v. R. [2006] IESC 7
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Consentement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours rejeté et retour ordonné ; le non-retour était illicite et aucune des exceptions n'était applicable.

  • 2009 | HC/E/FR 744 | France | Deuxième Instance
    CA Bourges, 6 août 2009, No de rôle 09/01061
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé non disponible
    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 5 12 13(1)(a) 13(1)(b)

  • 2020 | HC/E/JM 1497 | Jamaïque | Instance Suprême
    DW v MB - [2020] JMSC Civ 230
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné sujet à des engagements

    Article(s)

    3 11 12 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

  • 2014 | HC/E/CA 1376 | Canada - Québec | Première instance
    K.T. v. M.B., 2014 QCCS 3144
    Langues
    Full text download FR
    Résumé non disponible
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a) | Consentement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Engagements

    Décision

    Retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    1 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Synopsis

    2 enfants illicitement retenus âgés de 11 et 13 ans à la date du jugement - Ressortissants de France et du Canada - Parents mariés - Mère ressortissante du Canada - Garde partagée - Enfants résidents en France jusqu’en juillet 2013 - Demande de retour déposée auprès de la Cour supérieure de Québec en octobre 2013 - Communication directe entre autorités judiciaires - Retour ordonné - Principaux enjeux : consentement / acquiescement, exception de risque grave de l’art. 13(1)(b), engagements, opposition de l’enfant au retour - Le consentement ou l’acquiescement au déplacement ou à la rétention doit être réel, positif et non-équivoque - Le risque pour un enfant de souffrir d’un danger psychologique en cas de retour sans le parent qui l’a emmené est atténué par l’adoption de mesures appropriées visant à protéger ce parent au moment du retour, au moyen d’une coopération administrative et judiciaire avec les autorités de l’Etat requérant - Le retour peut être ordonné si la principale inquiétude de l’enfant concerne le fait d’être séparé du parent l’ayant emmené, plutôt qu’une opposition réelle au retour dans l’Etat requis ou une peur du parent privé de l’enfant

  • 2013 | HC/E/IL 1415 | Israël | Instance Suprême
    Anonymous V. Anonymous 7784/12
    Langues
    Full text download HE
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 12(2)

    Dispositif

  • 2015 | HC/E/CNh 1356 | Chine (Hong Kong, RAS) | Deuxième Instance
    M v. E [2015] HKCA 252
    Langues
    Full text download EN
    Résumé non disponible
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 5 12 13(1)(a) 13(1)(b) 15

    Synopsis

    Deux enfants déplacés illicitement (âgés de 5 et 8 ans au moment de la décision) – Ressortissants du Brésil et de l’Argentine – Parents divorcés – Père ressortissant de l’Argentine, du Venezuela et du Brésil – Mère ressortissante argentine – En vertu d’un accord de conciliation homologué en date du 5 juin 2014, le père disposait de la garde exclusive pour une période de quatre mois, après quoi les parents devaient exercer le droit de garde conjointement – Enfants résidents au Brésil jusqu’en juillet 2014 – Demande de retour déposée auprès de l’Autorité centrale brésilienne en octobre 2014 – Obtention d’une décision ou attestation en vertu de l’art. 15 de la Convention Enlèvement d’enfants de 1980 – Demande rejetée – Principaux enjeux : droit de garde et acquiescement – Le terme « droit de garde » a une signification autonome dans le cadre de la Convention, qui comprend notamment le droit de déterminer la résidence habituelle de l’enfant – Ce droit est attribué à un parent en vertu du droit de l’État dans lequel l’enfant réside habituellement immédiatement après le déplacement et compte tenu du contexte, de la structure et du contenu d’un accord portant sur le droit de garde homologué dans cet État – « L’acquiescement dépend de l’intention subjective véritable du parent privé de l’enfant et non de la perception qu’en a le monde extérieur »

  • 2011 | HC/E/FR 1168 | France | Deuxième Instance |
    CA Lyon, 19 septembre 2011, No de RG 11/02919
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 13(3)

    Dispositif

    Recours rejeté ; aucune des exceptions soulevées par la mère n'était applicable.

  • 2012 | HC/E/SE 1165 | Suède | Instance Suprême
    Högsta domstolens beslut den 27 april 2012 i mål Ö 939-12
    Langues
    Full text download SV
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Consentement - art. 13(1)(a) | Questions de compétence - art. 16

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    1 2 3 4 5 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 14 13(3) 12(2) 12(1)

    Dispositif

    Recours accueilli et retour refusé ; il convenait de prêter attention aux termes de l'ordonnance provisoire du Tribunal de district tchèque, permettant aux enfants de résider en Suède avec leur mère.

  • 2011 | HC/E/CH 1176 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Affaire Küçük c. Turquie et Suisse (Requête No 33362/04)
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH)

    Article(s)

    3 7 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 13(3)

    Dispositif

    À l'unanimité : Absence de violation de l'article 8 de la Convention européenne des Droits de l'Homme (CEDH).

  • 2008 | HC/E/CA 967 | Canada | Première instance |
    T.M. c. R.P., Droit de la famille - 08693, Cour supérieure de Montréal, 28 mars 2008, N°500-04-047104-089
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Consentement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    12 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné.

  • 2019 | HC/E/JP 1551 | Japon | Deuxième Instance
    2018 (Ra) No. 2204 Appeal case against an order to return the child
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 20 12(1)

    Dispositif

  • 2019 | HC/E/UY 1529 | Uruguay | Deuxième Instance
    “REAL MINISTERIO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD PÚBLICA DE NORUEGA - DE L.F., L.Y.S – RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENOR”
    Langues
    Full text download ES
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Consentement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales |

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

  • 2015 | HC/E/MX 1547 | Mexique | Instance Suprême
    M. O. G C/ N. N. C S/ AMPARO DIRECTO DE REVISIÓN
    Langues
    Full text download
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Questions procédurales | Interprétation de la Convention

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    11 12 13(1)(a)

    Dispositif