Buscador de jurisprudencia

Residencia habitual - art. 3 | Compromisos | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución ordenada; compromisos asumidos

Apelación desestimada y restitución ordenada con ofrecimiento de compromisos; el traslado fue ilícito pues la menor era residente habitual en los Estados Unidos en la fecha respectiva.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2

El tribunal ordenó que las niñas fueran restituidas a Suecia para permitir completar el proceso original del Convenio.

Interpretación del Convenio

Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, restitución ordenada

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Apelación concedida, restitución denegada

Cuestiones procesales |

Apelación desestimada, restitución denegada

Niño trasladado ilícitamente a la edad de 6 años - Peruano - Padre peruano - Madre peruana - Custodia compartida temporal otorgada por el tribunal peruano - El niño vivió en Perú hasta octubre de 2019 - Solicitud de restitución presentada ante los tribunales de Ontario en marzo de 2020 - Restitución denegada en primera instancia - Apelación desestimada - Cuestión principal: Cuestiones procesales - La celebración de la audiencia condujo a un retraso indebido y vulneró la obligación de pronta resolución en virtud del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones de competencia - art. 16 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Traslado ilícito de una niña de aproximadamente 6 años de edad – Nacional de EEUU – Padres divorciados – El padre de nacionalidad estadounidense - derecho de custodia compartido, después del traslado exclusivo del padre – la niña vivió en EEUU desde su nacimiento hasta mediados de 2022 – la solicitud de restitución se presentó ante la justicia argentina en agosto de 2022 – Restitución ordenada – cuestiones principales: Art. 13 (1) (b) excepción de grave riesgo; cuestiones de competencia; cuestiones procesales – no corresponde hacer lugar a la excepción de grave riesgo si la violencia y/o abuso sexual denunciados pueden ser atendidos debidamente por las instituciones del país de residencia habitual - las cuestiones sobre el fondo del derecho de custodia deben resolverse  en el Estado de la residencia habitual de la niña - Las medidas de regreso seguro deben ser adecuadas al interés superior del niño y no avanzar sobre las cuestiones de fondo del derecho de custodia.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Funciones de las Autoridades Centrales - arts. 6 - 10

Se hizo lugar a la apelación y se remitió el caso al Tribunal de Distrito para considerar los recursos que podrían permitir tanto la restitución de los menores a su residencia habitual y su protección respecto de daños hasta la audiencia de custodia en Francia.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación rechazada y restitución denegada; la sustracción era ilícita pero basándose en las objeciones de los menores la orden de restitución fue denegada.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación rechazada y restitución denegada; Quedó establecida la aplicación del artículo 13(1)(b) al caso según los criterios fijados en el Convenio a la luz de la resolución de custodia dictada por las autoridades del Estado de residencia habitual de los menores.

Residencia habitual - art. 3

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la retención fue ilícita dado que el menor mantenía su residencia habitual en Alemania.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución denegada

Se aceptó la apelación y se denegó la restitución, se configuró la exigencia del nivel conforme al Artículo 13(1)(b) que indicaba que el menor enfrentaría un grave riesgo de daño psicológico.

Integración del niño - art. 12(2)

Se rechazó el permiso de apelación y se ordenó la restitución. Había pasado más de un año desde la sustracción ilícita pero no se había demostrado que la menor estuviera asentada en su nuevo entorno.

Cuestiones procesales

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación concedida, restitución ordenada; la retención había sido indebida y no se encontraban configurados los supuestos de excepción previstos por el Convenio.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Cuestiones procesales

De forma unánime, se declaró vulnerado el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Las autoridades no habían tomado las medidas necesarias para permitir a la madre reestablecer el contacto con sus hijos.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Cuestiones procesales

De forma unánime, se declaró vulnerado el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH): el padre había esperado dos años hasta obtener sentencia de restitución de la niña, y el comportamiento obstructivo de la madre había sido confirmado con una sentencia que le otorgaba la custodia a ella, aun cuando también se había dictado una sentencia de restitución.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

Apelación concedida, restitución ordenada

Cuestiones de competencia - art. 16

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación desestimada y restitución denegada. El niño se opuso a regresar a Chile y contaba con la edad y grado de madurez suficientes para que sus opiniones fueran tenidas en cuenta.  

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Apelación concedida, restitución ordenada. El traslado del niño a Venezuela fue considerado ilícito. La excepción contemplada en el art. 13(1)(b) del Convenio alegada por la madre no se probó.