Buscador de jurisprudencia

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación permitida y restitución denegada; el traslado fue ilícito, sin embargo, se determinó que la menor se había establecido en su nuevo entorno de conformidad con el artículo 12(2).

Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; el traslado fue ilícito y no se pudo establecer ninguna de las excepciones en la medida exigida en virtud del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución ordenada

Se rechazó el recurso de apelación y se ordenó el retorno de las niñas a los Estados Unidos. Con las pruebas presentadas no se acreditó la existencia de un grave riesgo en el sentido del artículo 13(1)(b).

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Funciones de las Autoridades Centrales - arts. 6 - 10

Se hizo lugar a la apelación y se remitió el caso al Tribunal de Distrito para considerar los recursos que podrían permitir tanto la restitución de los menores a su residencia habitual y su protección respecto de daños hasta la audiencia de custodia en Francia.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación rechazada y restitución denegada; la sustracción era ilícita pero basándose en las objeciones de los menores la orden de restitución fue denegada.

Integración del niño - art. 12(2)

Restitución denegada

Restitución denegada; la sustracción fue ilícita pero se invocó con éxito el artículo 12(2) la menor se encontraba establecida en su nuevo entorno.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación concedida, restitución ordenada; la retención había sido indebida y no se encontraban configurados los supuestos de excepción previstos por el Convenio.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Cuestiones procesales

De forma unánime, se declaró vulnerado el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Las autoridades no habían tomado las medidas necesarias para permitir a la madre reestablecer el contacto con sus hijos.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Cuestiones procesales

De forma unánime, se declaró vulnerado el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH): el padre había esperado dos años hasta obtener sentencia de restitución de la niña, y el comportamiento obstructivo de la madre había sido confirmado con una sentencia que le otorgaba la custodia a ella, aun cuando también se había dictado una sentencia de restitución.

Derechos de custodia - art. 3 | Reglamento Bruselas II bis Reglamento (CE) No 2201/2003 del Consejo

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

Por mayoría de 4:3: no se violó el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. 

Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación en contra de la orden de restitución desestimada; el traslado violó los derechos de custodia del padre y por lo tanto fue ilícito.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Retención ilícita de una niña de 4 años - trinitense – padres trinitenses – custodia compartida pero cuidado personal a cargo de la madre – la niña vivió en Estados Unidos 2 años y 4 meses antes del traslado y la posterior retención ilícita en Trinidad y Tobago, que tuvo lugar a partir del 15 de julio de 2017 – la solicitud de restitución fue presentada ante un tribunal de familia trinitense el 28 de noviembre de 2017 – apelación desestimada, restitución ordenada – cuestiones principales: residencia habitual, traslado y retención, grave riesgo, cuestiones procesales – la residencia habitual de la niña estaba en Estados Unidos porque ese era el lugar de residencia habitual de la madre y la niña había vivido allí un tiempo considerable – el traslado no fue ilícito puesto que el padre tenía un permiso temporal para pasar tiempo con su hija pero la retención sí lo fue ya que infringió el derecho de custodia de la madre – la excepción del artículo 13(1)(b) no fue concedida ya que la mera situación económica desventajosa no cumple el estándar de grave

Cuestiones procesales

El Tribunal Constitucional hizo lugar al amparo e instruyó al Tribunal de Apelaciones que se pronuncie sobre los fundamentos del recurso. 

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución ordenada

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada. El Tribunal de Apelación había considerado acertadamente que la retención de los niños era ilícita y que las excepciones no eran aplicables. 

Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones procesales

Apelación inadmisible: la cuestión de si los tribunales austriacos pueden dictar una orden de restitución y adoptar medidas de ejecución en una misma sentencia no es suficientemente sustancial como para justificar una apelación. Si bien es cierto que no existen precedentes en la Corte Suprema sobre este asunto, la cuestión no plantea una dificultad sustancial, ya que está claramente resuelta por la legislación.

Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones procesales

Apelación inadmisible; en la apelación no se planteó una cuestión jurídica de fondo.