Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (1458)

  • 1994 | HC/E/UKs 107 | Royaume-Uni - Écosse | Deuxième Instance |
    Soucie v. Soucie 1995 SC 134
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a) | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(a) 12(2)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et retour ordonné ; les conditions exigées par les articles 12(2) et 13(1)(a) n'étaient pas remplies.

  • 1996 | HC/E/UKe 18 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re H.B. (Abduction: Children's Objections) [1997] 1 FLR 392
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Consentement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Le retour a été ordonné ; bien que les oppositions du garçon à son retour soient considérées comme valables celles de la fille ne l'étaient pas, et il a été décidé que les enfants ne devaient pas être séparés.

  • 1992 | HC/E/UKs 28 | Royaume-Uni - Écosse | Deuxième Instance |
    Whitley v. Whitley 1992 GWD 22-1248
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 11 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours accueilli et retour des enfants aux États-Unis d'Amérique ordonné; les preuves apportées n'étaient pas suffisantes pour établir un risque grave de danger selon l'article 13(1)(b).

  • 1994 | HC/E/NZ 66 | Nouvelle-Zélande | Deuxième Instance |
    Gross v. Boda [1995] NZFLR 49
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Interprétation de la Convention

    Article(s)

    3 5

    Dispositif

    L'appel a été accueilli au motif qu'il y avait eu violation du droit de garde. L'affaire a été renvoyée à la Cour de district pour qu'elle statue sur le retour et toute autre question utile.

  • 1995 | HC/E/NZ 67 | Nouvelle-Zélande | Première instance |
    Secretary for Justice v. Penney, ex parte Calabro [1995] NZFLR 827
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour refusé ; le déplacement était illicite, mais les conditions de l'article 13 alinéa 2 étaient remplies au regard des deux aînés et celles de l'article 13 alinéa 1 b au regard du plus jeune enfant.

  • 1997 | HC/E/UKe 39 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re B. (Abduction: Children's Objections) [1998] 1 FLR 667
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Déplacement illicite mais retour refusé en raison de l'opposition des enfants.

  • 1997 | HC/E/UKe 46 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Instance Suprême
    Re H. and Others (Minors) (Abduction: Acquiescence) [1998] AC 72
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a) | Questions procédurales | Interprétation de la Convention

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    Recours accueilli, retour ordonné; les conditions de l'article 13(1)(a) n'étaient pas remplies.

  • 1998 | HC/E/IE 7 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re B. (Child Abduction: Unmarried Father) [1999] Fam 1, [1998] 2 FLR 146, [1998] Fam Law 452
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Droit de garde - art. 3 | Interprétation de la Convention

    Décision

    Déclaration d'illicéité en application de l'article 15 refusée

    Article(s)

    3 5 15

    Dispositif

    Déclaration selon l'article 15 refuse; le déplacement de l'enfant n'était pas illicite puisqu'aucun droit de garde n'avait été violé.

  • 1996 | HC/E/UKe 86 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re M. (Abduction: Psychological Harm) [1997] 2 FLR 690
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    1 3 12 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour refusé ; les conditions exigées par l'article 13 alinéa 1 b étaient remplies, qui indiquaient que les enfants étaient exposés à un risque grave de danger psychologique.

  • 1997 | HC/E/CA 13 | Canada | Deuxième Instance |
    Hoskins v. Boyd, (1997) 28 RFL (4th) 221
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(b)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et retour a été ordonné ; les conditions requises par l'article 13 alinéa 1 b pour reconnaître qu'il y a un grave risque que l'enfant soit exposé à un danger physique ou psychique n'étaient pas remplies.

  • 1989 | HC/E/CA 16 | Canada | Première instance |
    Parsons v. Styger (1989), 67 O.R. (2d) 1 (L.J.S.C.), aff'd (1989) 67 O.R. (2d) 11 (C.A.)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Droits de l'homme - art. 20

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 2 3 4 12 13(1)(b) 14

    Dispositif

    La demande a été accueillie ; la demande reconventionnelle rejetée. Le retour immédiat de l'enfant en Californie a été ordonné.

    Si la mère accompagnait l'enfant, il demeurerait sous sa garde temporaire dans la région de Los Angeles avec un droit de visite raisonnable du père en attendant tout autre jugement provisoire ou définitif d'une juridiction californienne compétente.

  • 1997 | HC/E/UKe 49 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re S. (Abduction: Acquiescence) [1998] 2 FLR 115
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    L'appel a été admis et le retour refusé ; la Court of Appeal estima que le père avait acquiescé au non-retour de son fils. La Cour exerça son pouvoir souverain d'appréciation pour décider de ne pas ordonner le retour de l'enfant.

  • 1998 | HC/E/USf 125 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Lops v. Lops, 140 F.3d 927 (11th Cir. 1998)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    12(2)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et le retour ordonné ; les enfants ne s'étaient pas intégrés aux Etats-Unis et la District Court n'avait pas fait un usage abusif de son pouvoir d'appréciation en s'estimant compétente pour connaître de l'espèce.

  • 1997 | HC/E/USf 128 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    Robinson v. Robinson, 983 F. Supp. 1339 (D. Colo. 1997)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(2) 12(2)

    Dispositif

    Retour refusé; le déplacement était illicite, mais les enfants s'étaient intégrés dans leur nouveau milieu au sens de l'article 12, alinéa 2.

  • 1998 | HC/E/UKe 179 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re P. (A Minor) (Abduction: Acquiescence) [1998] 2 FLR 835
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Consentement - art. 13(1)(a) | Acquiescement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et le retour ordonné, des engagements étant proposés ; les conditions requises par l'article 13 alinéa 1 a pour indiquer le consentement ou l'acquiescement n'étaient pas remplies.

  • 1996 | HC/E/UKe 181 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re S. (A Minor), 20 August 1996, High Court, transcript; The Independent, 14 October 1996
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné ; les enfants avaient leur résidence habituelle au Canada à la date du déplacement.

  • 1994 | HC/E/UKs 185 | Royaume-Uni - Écosse | Première instance |
    Findlay v. Findlay 1995 SLT 492
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Retour ordonné ; l'enfant avait sa résidence habituelle au Canada à la date du déplacement et était illicitement retenu en Ecosse après le 5 mars 1993.

  • 1994 | HC/E/UKs 187 | Royaume-Uni - Écosse | Première instance |
    Matznick v. Matznick 1994 GWD 39-2277
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    3 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; vu les engagements proposés par le père, les conditions de l'article 13 alinéa 1 b indiquant que les enfants seraient exposés à un risque grave de danger physique n'étaient pas remplies.

  • 1995 | HC/E/UKs 189 | Royaume-Uni - Écosse | Première instance |
    McKiver v. McKiver 1995 SLT 790
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 4 5 21

    Dispositif

    Retour ordonné; le déplacement de l'enfant était intervenu en violation du droit de garde effectivement exercé par le père.

  • 1997 | HC/E/UKs 197 | Royaume-Uni - Écosse | Deuxième Instance |
    Singh v. Singh 1998 SC 68
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(2)

    Dispositif

    L'appel a été accueilli et le retour refusé. La Outer House n'avait pas fait un exact usage de son pouvoir d'appréciation au regard du plus jeune enfant.