Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (857)

  • 2011 | HC/E/CH 1176 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Langues
    Télécharger le texte complet FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH)

    Article(s)

    3 7 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 13(3)

    Dispositif

    À l'unanimité : Absence de violation de l'article 8 de la Convention européenne des Droits de l'Homme (CEDH).

  • 2009 | HC/E/AT 1034 | Autriche | Instance Suprême |
    Langues
    Télécharger le texte complet DE
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Recours déclaré irrecevable.

  • 2009 | HC/E/UKe 1020 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    3 13(2) 15

    Dispositif

    Recours rejeté et retour refusé ; le déplacement était illicite mais l'enfant s'est opposé au retour, il était d'âge et de maturité suffisants et le juge de première instance avait correctement utilisé son pouvoir discrétionnaire en prenant en compte les objections de l'enfant.

  • 2005 | HC/E/NZ 1021 | Nouvelle-Zélande | Deuxième Instance |
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, confirmation du prononcé d'une déclaration selon l'article 15

    Article(s)

    3 5

    Dispositif

    Appel rejeté et déclaration selon l'article 15 prononcée ; le déplacement intervenait en violation du droit de garde effectivement exercé par le père.

  • 2020 | HC/E/JM 1497 | Jamaïque | Instance Suprême
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné sujet à des engagements

    Article(s)

    3 11 12 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

  • 2019 | HC/E/CA 1436 | Canada - Ontario | Deuxième Instance
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours rejeté, demande rejetée

    Article(s)

    1 3 8 12 13(2) 12(2)

    Dispositif

  • 2019 | HC/E/CA 1441 | Canada - Manitoba | Première instance
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours accueilli, demande rejetée

    Article(s)

    1 3 4 Préambule

    Dispositif

  • 2017 | HC/E/CA 1438 | Canada - Saskatchewan | Première instance
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Engagements

    Décision

    Retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    3 5 11 15

    Dispositif

  • 2007 | HC/E/UKe 964 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(2)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour ordonné; le non-retour était illicite et la cour décida discrétionnairement d'ordonner le retour en dépit de l'opposition de l'enfant.

  • 2005 | HC/E/MT 831 | Malte | Première instance |
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    1 3 7 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 13(3)

    Dispositif

    Demande rejetée ; le non-retour n'était pas illicite dans la mesure où les enfants n'avaient plus leur résidence en Australie au moment du non-retour.

  • 2019 | HC/E/JP 1551 | Japon | Deuxième Instance
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 20 12(1)

    Dispositif

  • 2013 | HC/E/US 1265 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3

    Dispositif

  • 2018 | HC/E/NL 1384 | Pays-Bas - Royaume en Europe | Deuxième Instance
    Langues
    Télécharger le texte complet NL
    Résumé non disponible
    Motifs

    Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    3 12 13(1)(b) 13(2)

  • 2021 | HC/E/JP 1628 | Japon | Deuxième Instance
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    3

    Dispositif

  • 2024 | HC/E/CO 1646 | Colombie
    Langues
    Télécharger le texte complet ES
    Résumé disponible en ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Intérêt supérieur de l’enfant | Droits de l'homme - art. 20

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(b) 20

  • 2019 | HC/E/PE 1602 | Pérou | Instance Suprême
    Langues
    Télécharger le texte complet ES
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    1 2 3 4 5 12 13(2)

    Dispositif

  • 2022 | HC/E/AR 1586 | Argentine | Deuxième Instance
    Langues
    Télécharger le texte complet ES
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions de compétence - art. 16 | Questions procédurales | Intérêt supérieur de l’enfant

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b) 16

    Dispositif

  • 2024 | HC/E/BR 1654 | Brésil | Instance Suprême
    Langues
    Télécharger le texte complet PT
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

  • 1991 | HC/E/UKe 115 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Instance Suprême |
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12

    Décision

    Recours rejeté, demande rejetée

    Article(s)

    3 12

    Dispositif

    Retour refusé ; il n'y avait pas de déplacement illicite dès lors que la Convention n'était pas en vigueur entre l'Ontario et le Royaume-Uni au moment où il a eu lieu.

  • 1998 | HC/E/USs 124 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Deuxième Instance |
    Langues
    Télécharger le texte complet EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et retour ordonné ; le non-retour était illicite et la Cour confirma la décision des premiers juges qui avaient considéré que les enfants avaient toujours leur résidence habituelle en Allemagne au moment du non retour.