Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (840)

  • 2022 | HC/E/CH 1555 | Suisse | Instance Suprême
    Decision 5A_952/2021 of the 6th of January 2022
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

  • 2006 | HC/E/AU 870 | Australie | Deuxième Instance |
    D.W. & Director-General, Department of Child Safety [2006] FamCA 93, (2006) FLC 93-255; (2006) 34 Fam LR 656
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Recours accueilli, demande rejetée

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Appel accueilli et demande rejetée à la majorité; l'enfant n'avait pas sa résidence habituelle aux Etats-Unis à la date du déplacement.

  • 1999 | HC/E/DE 821 | Allemagne | Deuxième Instance |
    7 UF 39/99, Oberlandesgericht Bamberg
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Consentement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 5 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Recours rejeté et retour ordonné ; le déplacement était illicite et aucune des exceptions n'était applicable.

  • 2020 | HC/E/JP 1558 | Japon | Instance Suprême
    2019 (Kyo) No. 14 Case of appeal with permission against the order of the court of appeal to dismiss an appeal against an order to dismiss a petition for modification of a final order
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Questions liées au retour de l'enfant

    Décision

    Affaire renvoyée devant le tribunal inférieur

    Article(s)

    3

    Dispositif

  • 2005 | HC/E/UKe 809 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Hunter v. Murrow [2005] EWCA Civ 976
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Décision ou attestation selon l'article 15 | Droit de visite - art. 21

    Décision

    Recours rejeté, demande rejetée

    Article(s)

    3 15 21

    Dispositif

    Appel rejeté et demande rejetée; le déplacement n'était pas illicite dans la mesure où il n'était intervenu en violation d'aucun droit de garde.

  • 2019 | HC/E/PE 1602 | Pérou | Instance Suprême
    I. M. C. s/restitución internacional
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    1 2 3 4 5 12 13(2)

    Dispositif

  • 2005 | HC/E/AU 824 | Australie | Première instance |
    State Central Authority v. CR [2005] Fam CA 1050
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement était illicite et l'article 12 alinéa 2 inapplicable.

  • 1991 | HC/E/UKe 115 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Instance Suprême |
    Re H.; Re S. (Abduction: Custody Rights) [1991] 2 AC 476
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12

    Décision

    Recours rejeté, demande rejetée

    Article(s)

    3 12

    Dispositif

    Retour refusé ; il n'y avait pas de déplacement illicite dès lors que la Convention n'était pas en vigueur entre l'Ontario et le Royaume-Uni au moment où il a eu lieu.

  • 1998 | HC/E/USs 124 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Deuxième Instance |
    Harkness v. Harkness, 227 Mich. App. 581, 577 N.W. 2d 116 (Mich. Ct. App. 1998)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et retour ordonné ; le non-retour était illicite et la Cour confirma la décision des premiers juges qui avaient considéré que les enfants avaient toujours leur résidence habituelle en Allemagne au moment du non retour.

  • 1995 | HC/E/UKs 71 | Royaume-Uni - Écosse | Deuxième Instance |
    Cameron v. Cameron 1996 SC 17
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Il a été décidé que les enfants avaient leur résidence habituelle en France lorsqu'elles ont été retenues par la mère au Royaume-Uni.

  • 1994 | HC/E/UKs 72 | Royaume-Uni - Écosse | Première instance |
    Seroka v. Bellah 1995 SLT 204
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 5

    Dispositif

    Retour refusé ; le père n'avait pas de droit de garde au sens de la Convention. Il ne pouvait y avoir de déplacement illicite dans ces conditions.

  • 1993 | HC/E/USs 81 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Deuxième Instance |
    Viragh v. Foldes, 415 Mass 96, 612 N.E.2d 241 (Mass. 1993)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, demande rejetée

    Article(s)

    3 15

    Dispositif

    Appel rejeté et demande rejetée; la cour judiciaire suprême du Massachusetts estima qu'aucun droit de garde du père n'avait été méconnu et refusa d'ordonner le retour des enfants en Hongrie.

  • 1997 | HC/E/USs 97 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Première instance |
    Panazatou v. Pantazatos, No. FA 960713571S (Conn. Super. Ct. Sept. 24, 1997)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements

    Décision

    Retour ordonné sujet à des engagements

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné, à condition que des engagements soient pris. Les conditions requises par l'article 13 alinéa 1 b pour indiquer que l'enfant serait exposé à un risque grave de danger psychologique n'étaient pas remplies.

  • 1996 | HC/E/UKe 18 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re H.B. (Abduction: Children's Objections) [1997] 1 FLR 392
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Consentement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Le retour a été ordonné ; bien que les oppositions du garçon à son retour soient considérées comme valables celles de la fille ne l'étaient pas, et il a été décidé que les enfants ne devaient pas être séparés.

  • 1992 | HC/E/UKs 28 | Royaume-Uni - Écosse | Deuxième Instance |
    Whitley v. Whitley 1992 GWD 22-1248
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 11 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours accueilli et retour des enfants aux États-Unis d'Amérique ordonné; les preuves apportées n'étaient pas suffisantes pour établir un risque grave de danger selon l'article 13(1)(b).

  • 1994 | HC/E/NZ 66 | Nouvelle-Zélande | Deuxième Instance |
    Gross v. Boda [1995] NZFLR 49
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Interprétation de la Convention

    Article(s)

    3 5

    Dispositif

    L'appel a été accueilli au motif qu'il y avait eu violation du droit de garde. L'affaire a été renvoyée à la Cour de district pour qu'elle statue sur le retour et toute autre question utile.

  • 1995 | HC/E/NZ 67 | Nouvelle-Zélande | Première instance |
    Secretary for Justice v. Penney, ex parte Calabro [1995] NZFLR 827
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour refusé ; le déplacement était illicite, mais les conditions de l'article 13 alinéa 2 étaient remplies au regard des deux aînés et celles de l'article 13 alinéa 1 b au regard du plus jeune enfant.

  • 1997 | HC/E/UKe 39 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re B. (Abduction: Children's Objections) [1998] 1 FLR 667
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Déplacement illicite mais retour refusé en raison de l'opposition des enfants.

  • 1998 | HC/E/IE 7 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re B. (Child Abduction: Unmarried Father) [1999] Fam 1, [1998] 2 FLR 146, [1998] Fam Law 452
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Droit de garde - art. 3 | Interprétation de la Convention

    Décision

    Déclaration d'illicéité en application de l'article 15 refusée

    Article(s)

    3 5 15

    Dispositif

    Déclaration selon l'article 15 refuse; le déplacement de l'enfant n'était pas illicite puisqu'aucun droit de garde n'avait été violé.

  • 1996 | HC/E/UKe 86 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re M. (Abduction: Psychological Harm) [1997] 2 FLR 690
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    1 3 12 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour refusé ; les conditions exigées par l'article 13 alinéa 1 b étaient remplies, qui indiquaient que les enfants étaient exposés à un risque grave de danger psychologique.