Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (834)

  • 1992 | HC/E/AT 381 | Autriche | Instance Suprême |
    1Ob550/92, Oberster Gerichtshof
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Article(s)

    1 2 3 5 12 13(1)(b) 16

    Dispositif

    Recours rejeté et retour ordonné ; le déplacement était illicite et les conditions requises par l'article 13(1)(b) n'étaient pas remplies.

  • 1991 | HC/E/USs 198 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Première instance |
    D'Assignes v. Escalante, No. BD 051876 (Cal. Super. Ct. Dec. 9, 1991)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour refusé ; le déplacement était illicite, mais les conditions requises par l'article 13 alinéa 1 b pour indiquer que l'enfant serait exposé à un risque grave de danger psychologique n'étaient pas remplies.

  • 1995 | HC/E/UKe 202 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re G. (A Minor), 3 October 1995, transcript, Court of Appeal
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour ordonné ; les conditions requises par l'article 13(1)(b) indiquant que l'enfant serait exposé à un risque grave de danger psychologique n'étaient pas remplies.

  • 1989 | HC/E/USs 207 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Première instance |
    Navarro v. Bullock, 15 Fam. L. Rep. (B.N.A.) 1576 (Cal. Super. Ct. 1989)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le non-retour était illicite, et ni les conditions de l'article 13(1)(b) ni celles de l'article 13(2) n'étaient remplies.

  • 1991 | HC/E/USf 210 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance
    Collopy v. Christodoulou, No. 90 DR 1138 (D. Colo. May 8, 1991)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(b) 12(2)

    Dispositif

    Retour refusé ; l'enfant s'était intégré dans son nouveau milieu, art. 12(2).

  • 1997 | HC/E/AU 213 | Australie | Première instance |
    Commissioner, Western Australia Police v. Dormann, JP (1997) FLC 92-766
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement était illicite et ni les conditions de l'article 13(1)(b) ni celles de l'article 13(2) n'étaient remplies.

  • 1990 | HC/E/UKe 163 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re S. (A Minor) (Abduction) [1991] 2 FLR 1
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Engagements | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    3 4 5 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 14 15 16 18 12(2)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et le retour ordonné ; des engagements étant proposés. Le déplacement était illicite, dès lors que l'enfant avait sa résidence habituelle aux Etats-Unis à la date du déplacement.

  • 1995 | HC/E/UKe 170 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re G. (Abduction: Striking Out Application) [1995] 2 FLR 410
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Questions procédurales

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3 12

    Dispositif

    La demande de retour est rejetée ; le demandeur n'avait pas procédé avec la diligence et la rapidité nécessaires.

  • 1990 | HC/E/UKe 175 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re H. (A Minor) (Abduction) [1990] 2 FLR 439
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 8

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement de l'enfant était entaché d'illicéité du fait que la mère agissait en contravention avec son propre droit de garde.

  • 1997 | HC/E/UKe 176 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re A. (Abduction: Habitual Residence) [1998] 1 FLR 497
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Retour refusé ; l'enfant n'avait pas sa résidence habituelle en Grèce au moment du déplacement.

  • 1992 | HC/E/UKe 159 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re O. (A Minor) (Abduction: Habitual Residence) [1993] 2 FLR 594
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Questions procédurales

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3 12

    Dispositif

    Demande rejetée; l'enfant avait sa résidence habituelle en Angleterre à la date en question.

  • 1992 | HC/E/UKe 161 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    A. v. A. (Child Abduction) [1993] 2 FLR 225
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(2)

    Dispositif

    Retour refusé ; le déplacement était illicite, mais les conditions exigées par l'article 13 alinéa 1 a étaient remplies de sorte qu'il y avait acquiescement de la part du père.

  • 1990 | HC/E/UKe 162 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re M. (Minors) (Abduction) [1992] 2 FCR 608
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 19

    Dispositif

    Retour refusé ; le déplacement était illicite, mais le juge usa de son pouvoir souverain (art. 13 alinéa 2) pour refuser d'ordonner le retour.

  • 1996 | HC/E/US 188 | Royaume-Uni - Écosse | Première instance |
    Pirrie v. Sawacki 1997 SLT 1160
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Décision

    Déclaration d'illicéité en application de l'article 15 refusée

    Article(s)

    3 5 15

    Dispositif

    Déclaration de l'article 15 refusée ; le déplacement des enfants n'est intervenu en violation d'aucun droit de garde.

  • 2000 | HC/E/UKe 268 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Instance Suprême |
    Re H. (A Minor) (Abduction: Rights of Custody) [2000] 2 AC 291
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Interprétation de la Convention

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 5 8

    Dispositif

    Le recours de la mère a été rejeté et l'appel ordonné ; le juge irlandais disposait d'un droit de garde de l'enfant et le père pouvait se fonder sur ce droit pour former une demande de retour en application de la Convention.

  • 1996 | HC/E/USs 131 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Deuxième Instance |
    Harsacky v. Harsacky, 930 S.W.2d 410 (Ky. App. 1996)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    3

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et le retour refusé ; le non-retour des enfants n'était pas entaché d'illicéité car les filles n'avaient pas leur résidence habituelle en Finlande à la date considérée.

  • 1997 | HC/E/AU 232 | Australie | Première instance |
    State Central Authority v. Ayob (1997) FLC 92-746, 21 Fam. LR 567
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 18 12(2) 12(1)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement de l'enfant était illicite et ni les conditions de l'article 12(2), ni celles de l'article 13(1)(a) n'étaient remplies.

  • 1998 | HC/E/USs 219 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Première instance |
    Blattner v. Dietschi, No. 98-2-14708-9 KNT (Wash. Super. Ct. July 29, 1998)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Interprétation de la Convention

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3 5

    Dispositif

    Demande rejetée ; le père ne disposait pas d'un droit de garde.

  • 1998 | HC/E/USf 225 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    Toren v. Toren, 26 F. Supp. 2d 240 (D. Mass. 1998)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3 12(2)

    Dispositif

    Demande rejetée; les enfants avaient leur résidence habituelle aux Etats-Unis à la date du non-retour.

  • 1995 | HC/E/NZ 249 | Nouvelle-Zélande | Première instance |
    F. v. M., 28 July 1995, transcript, District Court of New Zealand at Wellington
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 12 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné; le déplacement était illicite puisqu'il était intervenu en violation du droit de visite du père. Les exigences requises par l'article 13 alinéa 1 b pour indiquer que l'enfant serait exposé à un risque grave de danger physique n'étaient pas remplies.