Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (833)

  • 1995 | HC/E/UKe 8 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re F. (A Minor) (Abduction: Custody Rights Abroad) [1995] Fam 224, [1995] 3 WLR 339, [1995] Fam Law 534
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales | Interprétation de la Convention

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    3 5 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours accueilli - retour refusé ; la Cour d'appel a estimé qu'il y avait eu déplacement illicite, mais a décidé, dans l'exercice de son pouvoir d'appréciation résultant de l'article 13 alinéa 1 b, de ne pas ordonner le retour de l'enfant.

  • 1995 | HC/E/US 9 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re P. (Abduction: Declaration) [1995] 1 FLR 831
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Décision ou attestation selon l'article 15

    Décision

    Recours rejeté, confirmation du prononcé d'une déclaration selon l'article 15

    Article(s)

    3 15

    Dispositif

    La Court of Appeal a rendu une attestation constatant que le déplacement de l'enfant était illicite; l'ordonnance de 1992 concernant la résidence et permettant à la mère de se réinstaller en Californie ayant épuisé ses effets.

  • 1992 | HC/E/UKe 10 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    B. v. B. (Abduction: Custody Rights) [1993] Fam 32, [1993] 2 All ER 144, [1993] 1 FLR 238, [1993] Fam Law 198
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours accueilli, retour ordonné avec des engagements proposés.  La mère avait violé le droit de garde accordé par le Tribunal d'Ontario.

  • 1994 | HC/E/UKe 21 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re M. (Abduction: Acquiescence) [1996] 1 FLR 315
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b) 12(2)

    Dispositif

    Le retour a été refusé ; le déplacement de l'enfant en Angleterre n'était pas illicite en application de la loi grècque.

  • 1995 | HC/E/NZ 30 | Nouvelle-Zélande | Deuxième Instance |
    H. v. H. [1995] 12 FRNZ 498
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours rejeté et retour ordonné ; bien que les parents n'aient pas le droit de vivre ou travailler aux États-Unis d'Amérique de manière permanente, les enfants avaient leur résidence habituelle en Californie juste avant leur déplacement.

  • 1989 | HC/E/FR 62 | France | Deuxième Instance |
    CA Aix en Provence, 23 mars 1989, Ministère Public c. M. B.
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 5

    Dispositif

    La Cour d'appel accueillit l'appel, estimant que le déplacement était illicite.

  • 1997 | HC/E/CA 12 | Canada | Deuxième Instance |
    Thorne v. Dryden-Hall, (1997) 28 RFL (4th) 297
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 5

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et retour ordonné ; les enfants avaient été illicitement déplacés hors de l'Etat de leur résidence habituelle.

  • 1998 | HC/E/USs 220 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Première instance
    Dietschi v. Dietschi, No. 98-2-14797-1 KNT (Wash. Super. Ct. July 29, 1998)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour refusé; les conditions requises par l'article 13(1)(b) étaient remplies.

  • 1999 | HC/E/USf 221 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    Villalta v. Massie, No. 4:99cv312-RH (N.D. Fla. Oct. 27, 1999)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 26

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement était illicite puisque l'enfant avait sa résidence habituelle au Chili à la date du déplacement.

  • 1998 | HC/E/USf 224 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    Mozes v. Mozes, 19 F. Supp. 2d 1108 (C.D. Cal. 1998)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Demande rejetée; le non-retour n'était pas illicite puisque les enfants avaient leur résidence habituelle aux Etats-Unis à cette date.

  • 1999 | HC/E/USs 226 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Deuxième Instance |
    Sampson v. Sampson, 267 Kan. 175, 975 P.2d 1211 (Kan. App. Apr. 16, 1999)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3

    Dispositif

    L'appel a été rejeté ; retour ordonné. Le déplacement était illicite, le père exerçant effectivement son droit de garde.

  • 1993 | HC/E/USf 146 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    Levesque v. Levesque, 816 F. Supp. 662 (D. Kan. 1993)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement était illicite et les conditions posées par l'article 13 alinéa 1 a n'étaient pas remplies.

  • 1992 | HC/E/UKe 160 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re R. (Minors) (Abduction) [1994] 1 FLR 190
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Consentement - art. 13(1)(a) | Acquiescement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 5 12 13(1)(a)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement des enfants violait le droit de garde de la mère ; les conditions requises pour un consentement selon l'article 13 alinéa 1 a n'étaient pas remplies.

  • 1996 | HC/E/USs 135 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Deuxième Instance |
    Brennan v. Cibault, 643 N.Y.S.2d 780, 227 A.2d 965 (N.Y. App. Div. 1996)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Appel admis et retour ordonné ; l'enfant avait toujours sa résidence habituelle en France, de sorte que le non-retour était entaché d'illicéité.

  • 1996 | HC/E/USs 137 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Première instance |
    Royal Borough of Kensington and Chelsea v. Holder, Nyack and Warrener, No. 4896/96 (N.Y. Sup. Ct. May 10, 1996)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 5

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement avait violé le droit de garde dont était investie l'autorité locale.

  • 1993 | HC/E/USf 142 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Friedrich v. Friedrich, 983 F.2d 1396, 125 ALR Fed. 703 (6th Cir. 1993)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Article(s)

    3

    Dispositif

    L'appel a été admis ; affaire renvoyée devant la District Court for the Southern District of Ohio pour que cette juridiction détermine, en application de la loi allemande, si le père avait un droit de garde qu'il exerçait effectivement à la date du déplacement de l'enfant.

  • 1992 | HC/E/UKe 236 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re C.T. (A Minor) (Abduction) [1992] 2 FCR 92
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 12 13(1)(a)

    Dispositif

    Déplacement illicite mais retour refusé ; le père avait acquiescé au sens de l'article 13(1)(a) et le juge exerça son pouvoir d'appréciation en décidant de ne pas ordonner le retour de l'enfant.

  • 1993 | HC/E/USs 238 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Première instance |
    Roszkowski v. Roszkowska, 274 N.J. Super. 620, 644 A.2d 1150 (Ch. Div. 1993)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Résidence habituelle - art. 3 | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 29

    Dispositif

    Retour ordonné ; l'enfant avait sa résidence habituelle aux Etats-Unis à la date du déplacement illicite.

  • 1993 | HC/E/UKe 164 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance
    Re M. (A Minor), 28 July 1993, transcript, Court of Appeal (England)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    L'appel a été accueilli et le retour ordonné. Les conditions de l'article 13(1)(b) montrant que l'enfant serait exposé à un risque grave de danger physique ou psychologique n'étaient pas remplies.

  • 1993 | HC/E/UKe 200 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re L. (Child Abduction) (Psychological Harm) [1993] 2 FLR 401
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements

    Décision

    Retour ordonné sujet à des engagements

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    Déplacement illicite et retour ordonné, des engagements étant pris ; les conditions de l'article 13 (1)(b) tendant à montrer que l'enfant serait exposé à un risque grave de danger psychologique n'étaient pas remplies.