Buscador de jurisprudencia

Cuestiones procesales

Podría dictarse una resolución en cuanto a la imposición de costas a la actora en procedimientos del Convenio, aunque esto sólo debería tener lugar en casos excepcionales. En el presente caso se dictaría la resolución por cuanto la madre ha actuado en forma irrazonable en su búsqueda de una orden de restitución respecto de la cual finalmente se le recomendó retirar.

Residencia habitual - art. 3 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Apelación desestimada y solicitud rechazada; el menor no tenía una residencia habitual en Italia en la fecha en que se produjo el traslado.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada

La sustracción fue ilícita y se ordenó la restitución; no se había establecido ninguna de las excepciones con el estándar requerido por el Convenio, sin embargo, la restitución estaba sujeta a condiciones extensivas y estrictas, que incluían la obtención de una orden ejemplar ante el Tribunal Superior de Sudáfrica.

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución ordenada

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución denegada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación desestimada y restitución rechazada: el traslado fue ilícito, no obstante lo dispuesto en el artículo 12(2), se había probado en la medida exigida en el marco del Convenio.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Cuestiones procesales

Se hizo lugar a la impugnación y se invalidó la decisión de la Cour d'appel (Corte de Apelación); el caso se remitió a la Cour d'appel (Corte de Apelación) de Toulouse.

Derechos de custodia - art. 3

Se rechazó la impugnación a la legalidad; la retención del menor fue ilícita.

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Se rechazó la impugnación a la legalidad; el menor tenía su residencia habitual en Canadá en la fecha respectiva, por lo tanto la retención fue ilícita. No se estableció ninguna de las excepciones.

Residencia habitual - art. 3

Apelación concedida, solicitud desestimada

Apelación permitida y solicitud desestimada; el traslado no fue ilícito pues los menores tenían su residencia habitual en Dinamarca en la fecha respectiva.

Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones procesales

Incumplimiento de los artículos 6 y 8 del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos, concesión de daños y perjuicios. Al meramente representar al padre ante los tribunales locales, las autoridades rumanas no cumplieron con todas sus obligaciones conforme el artículo 7 del Convenio de La Haya.

La interpretación errónea del artículo 3 del Convenio de La Haya y en consecuencia las garantías de ese instrumento llevaron a la violación del artículo 8 del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos.

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Cuestiones relativas a la restitución

Derechos humanos - art. 20

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; la retención fue ilícita y no se logró probar ninguna de las excepciones para cumplir con el parámetro establecido por el Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Derechos de visita - art. 21 | Cuestiones procesales

Se rechazó la apelación del padre; se hizo lugar a la apelación de la madre. El tribunal excluyó todo tipo de visitas sobre la base de que el contacto entre el padre y los menores no estaba en los mejores intereses de estos últimos.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada