Buscador de jurisprudencia

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

Apelación desestimada, restitución ordenada

Presunto traslado ilícito de una niña de 6 años – Padres divorciados – Madre de nacionalidad francesa e israelí – Madre con derechos de custodia, padre con amplios derechos de visita y estancias – La niña vivió en Israel hasta el verano de 2015 – Procedimiento de restitución iniciado en marzo de 2016 – Se ordenó la restitución – Cuestiones principales: derechos de custodia, excepción de grave riesgo del artículo 13(1)(b), derechos humanos – Un padre es titular de “derechos de custodia” según lo dispuesto en el Convenio de La Haya de 1980 sobre Sustracción de Menores si tiene amplios derechos de visita y estancias y el derecho a prestar consentimiento sobre los cambios de residencia del niño – La excepción de grave riesgo del artículo 13(1)(b) no es aplicable si el niño tiene acceso, en el Estado de residencia habitual, a un tratamiento adecuado para su enfermedad.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Interpretación del Convenio

Apelación concedida, restitución ordenada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución ordenada

Derechos humanos - art. 20

Derechos de custodia - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones procesales

Cuestiones procesales

Derechos de custodia - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Residencia habitual - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación permitida y restitución ordenada; no se había probado la aceptación posterior en la medida exigida en virtud del Convenio.

Cuestiones relativas a la restitución

Las sentencias argentinas que ordenaban la restitución de la niña no eran contrarias a los artículos 8 y 15 (por lo tanto, tampoco a los artículos 17 y 29) de la Convención Interamericana de Derechos Humanos (Pacto de San José).

Cuestiones relativas a la restitución

Apelación desestimada, restitución ordenada

Cuestiones procesales

Podría dictarse una resolución en cuanto a la imposición de costas a la actora en procedimientos del Convenio, aunque esto sólo debería tener lugar en casos excepcionales. En el presente caso se dictaría la resolución por cuanto la madre ha actuado en forma irrazonable en su búsqueda de una orden de restitución respecto de la cual finalmente se le recomendó retirar.

Residencia habitual - art. 3 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Apelación desestimada y solicitud rechazada; el menor no tenía una residencia habitual en Italia en la fecha en que se produjo el traslado.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada

La sustracción fue ilícita y se ordenó la restitución; no se había establecido ninguna de las excepciones con el estándar requerido por el Convenio, sin embargo, la restitución estaba sujeta a condiciones extensivas y estrictas, que incluían la obtención de una orden ejemplar ante el Tribunal Superior de Sudáfrica.

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución ordenada

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución denegada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación desestimada y restitución rechazada: el traslado fue ilícito, no obstante lo dispuesto en el artículo 12(2), se había probado en la medida exigida en el marco del Convenio.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Cuestiones procesales

Se hizo lugar a la impugnación y se invalidó la decisión de la Cour d'appel (Corte de Apelación); el caso se remitió a la Cour d'appel (Corte de Apelación) de Toulouse.

Derechos de custodia - art. 3

Se rechazó la impugnación a la legalidad; la retención del menor fue ilícita.