Derechos de custodia - art. 3
3 12 13(1)(b)
Se hizo lugar a la impugnación a la legalidad; el traslado ya no infringía derechos de custodia.
Grave riesgo - art. 13(1)(b)
13(1)(b)
Se rechazó la impugnación a la legalidad; no se había probado lo dispuesto en el artículo 13(1)(b) en la medida exigida en virtud del Convenio.
Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Asuntos no regulados por el Convenio
Fue confirmado el reconocimiento de los fallos sobre la custodia y el derecho de visita.
Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Consentimiento - art. 13(1)(a)
Restitución ordenada
13(1)(a) 13(1)(b)
Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Integración del niño - art. 12(2) | Reglamento Bruselas II bis Reglamento (CE) No 2201/2003 del Consejo
Restitución denegada
Apelación desestimada, restitución ordenada
3 5 12 13(1)(a) 13(1)(b)
Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Integración del niño - art. 12(2)
12(2)
La apelación fue concedida. La causa fue remitida a la "Unified Family Court" (Corte Suprema de Newfoundland y Tribunal General de Familia de Labrador) para determinar si la niña había logrado ahora establecerse en su nuevo ambiente.
Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Integración del niño - art. 12(2) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales | Interpretación del Convenio |
3 13(1)(b) 13(2) 12(2)
Retención ilícita de una niña cuando tenía 7 años – nacional de Chile – padres no casados – padre nacional de Chile – madre nacional de Argentina – derecho de custodia titularizado y ejercido por el padre – la niña vivió en Chile hasta finales de 2019 – la solicitud de restitución se presentó ante los tribunales (de Familia) de Formosa, Argentina, en septiembre de 2020 – Restitución ordenada – cuestiones principales: traslado y retención, integración del niño, art. 13(1)(b) grave riesgo, objeciones del niño a la restitución, cuestiones procesales, interpretación del Convenio - la retención fue ilícita por la infracción al derecho de custodia que detentaba el padre y que era efectivamente ejercido por él al momento de configurarse la conducta ilícita- no transcurrió el plazo temporal establecido por el Convenio, que permite repeler la acción de restitución por la integración de la niña a su nuevo medio - no se acreditó que las circunstancias de la niña al regresar a Chile la expondrían a un grave riesgo- no existió una oposición de la niña que demostrara un repudio irreductible a regresar al lugar de su residencia habitual - Considerando los efectos de la pandemia del Covid-19, se instó a los padres a cooperar en la ejecución de la orden de restitución y evitar demoras indebidas - no existen incompatibilidades entre el Convenio y la Convención sobre los Derechos del Niño, ya que ambas fuentes tienden a la protección del interés superior del niño.
Cuestiones relativas a la restitución | Grave riesgo - art. 13(1)(b)
Cuestiones relativas a la restitución
Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales |
1 3 5 6 8 10 12 17
Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)
Apelación desestimada, restitución denegada
3 12 13(1)(b) 13(2)
13(1)(b) 13(2)
Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Compromisos
Restitución ordenada; compromisos asumidos
1 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)
Interpretación del Convenio | Derechos humanos - art. 20
Restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos
11 20
3
Residencia habitual - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a)
3 13(1)(a) 12(2)
