Buscador de jurisprudencia

Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones procesales

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

TEDH - Violación del Artículo 8 CEDH, concesión de indemnización por daños y perjuicios

Violación del artículo 8 del CEDH. La Federación de Rusia no había cumplido su obligación de fijar el marco jurídico necesario para la resolución de los casos de sustracción internacional de niños, y tampoco había adoptado las medidas necesarias para facilitar el ejercicio del derecho a la vida familiar. La sentencia del tribunal ruso por la que se denegó el reconocimiento y la ejecución de la sentencia checa del 2 de junio de 2011 no supuso una violación del artículo 8 del CEDH.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

TEDH - Violación del Artículo 8 CEDH, concesión de indemnización por daños y perjuicios

Niño retenido ilícitamente a la edad de ocho meses – Nacional de Canadá – Padres casados – Padre nacional de Canadá y Polonia – Madre nacional de Canadá – Niño con residencia en Canadá – Demanda de restitución presentada ante los tribunales polacos el 31 de octubre de 2011 – Restitución denegada antes de la presentación de un recurso ante el TEDH el 23 de diciembre de 2013 – Violación del art. 8 del CEDH – Indemnización de €9000 por daños y perjuicios – En cuanto a la aplicación del art. 13(1)(b) del Convenio de La Haya sobre Sustracción de Menores, los tribunales nacionales no tuvieron en cuenta los elementos pertinentes necesarios para evaluar el interés superior del niño en el sentido estricto del artículo

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Derechos humanos - art. 20

Restitución ordenada

Residencia habitual - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Residencia habitual - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Reglamento Bruselas II bis Reglamento (CE) No 2201/2003 del Consejo

Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones de competencia - art. 16

Restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

Residencia habitual - art. 3 | Asuntos no regulados por el Convenio

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Cuestiones procesales | Interpretación del Convenio

Apelación concedida, restitución ordenada

Asuntos no regulados por el Convenio

Interpretación del Convenio | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

Restitución denegada

Residencia habitual - art. 3

Restitución denegada

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución denegada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Residencia habitual - art. 3 | Cuestiones procesales |

Apelación desestimada, restitución denegada

Traslado lícito de una niña cuando tenía 2 años de edad- Nacional de Argentina – Los padres estaban casados - El padre de nacionalidad estadounidense - la madre de nacionalidad argentina – La niña vivió en Argentina hasta abril de 2017, cuando la familia viajó a Estados Unidos. Allí permaneció hasta que la niña retornó a Argentina  con su madre en septiembre de ese mismo año – El padre inició la acción de restitución ante la justicia argentina – Apelación desestimada, restitución denegada – Cuestiones principales: residencia habitual, traslado y retención – La residencia habitual de la niña estaba en Argentina  porque no había generado vínculos con características de estabilidad y permanencia en Estados Unidos que permitieran afirmar que allí estaba su centro de vida  – El traslado fue lícito debido a que fue autorizado judicialmente conforme al derecho argentino

Funciones de las Autoridades Centrales - arts. 6 - 10