Buscador de jurisprudencia

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; la menor era residente habitual en Inglaterra al momento del traslado.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Integración del niño - art. 12(2) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales |

Apelación desestimada, restitución ordenada

Retención ilícita de niños - Padres separados - El derecho de custodia se ejercía conjuntamente - La niña vivió en España hasta el 11 de agosto de 2014 - La solicitud de restitución se presentó ante la Autoridad Central de España en septiembre de 2014 - Restitución ordenada - Cuestiones principales: residencia habitual, traslado y retención, integración del niño, art. 13(1)(b) excepción de grave riesgo, cuestiones procesales - La residencia habitual de la niña anterior al traslado ilícito se encontraba en España - Hubo retención ilícita en infracción al derecho de custodia que se ejercía de forma conjunta según el convenio firmado por la madre y el padre - No se evaluó  la integración del niño porque no había  transcurrido el plazo de un año que establece el Convenio al efecto - La prueba ofrecida no contribuía a determinar la existencia del abuso sexual; por el contrario, era necesaria una verdadera demostración del riesgo para justificar la aplicación del art. 13(1)(b)  - Se exhortó a la Autoridad Central a tomar medidas para proteger a la niña y a dar seguimiento al caso para proveer al padre la defensa técnica en España.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Cuestiones de competencia - art. 16 | Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

Restitución ordenada

Niño retenido ilícitamente a la edad de seis meses  – Nacional del Reino Unido y de Ucrania -  Padres casados – Padre nacional del Reino Unido – Madre nacional de Ucrania – El padre (solicitante) y la madre (demandada) tenían la custodia conjunta según la legislación del Reino Unido – El menor vivió en el Reino Unido hasta el 11 de abril de 2012 – Se presentó la solicitud de restitución ante los tribunales de Ucrania el 19 de diciembre de 2012 – Restitución ordenada el 29 de agosto de 2018 – Cuestiones principales: arts. 5 y 12 del Convenio de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (un padre no puede decidir por su cuenta modificar la residencia habitual de un menor; el lugar de residencia habitual es de suma importancia para restablecer el statu quo del niño; los tribunales de primera y de segunda instancia interpretaron de forma incorrecta las excepciones a la restitución de un niño como integración a un nuevo entorno, aceptación posterior de la retención y de grave riesgo en caso de restitución).

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Apelación declarada inadmisible. 

Derechos de custodia - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación denegada, restitución concedida. La retención fue considerada ilícita.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Retención ilícita y restitución ordenada. No se probó el Artículo 13(1)(b) al nivel requerido por el Convenio. 

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

TEDH - Violación del Artículo 8 CEDH, concesión de indemnización por daños y perjuicios

Por unanimidad: violación del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH); indemnización por daños y perjuicios sobre la base del artículo 41 del CEDH. 

Derechos de custodia - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Derechos de custodia - art. 3

Declaración del artículo 15 otorgada

Declaración en virtud del Artículo 15; la violación de los derechos de custodia otorgados al tribunal inglés era suficiente para determinar que la sustracción de la menor había sido ilícita.

Derechos de custodia - art. 3

Apelación concedida, restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

Apelación concedida, restitución ordenada sujeta a compromisos ofrecidos; no se había cumplido el requisito exigido en virtud del Artículo 13(1)(b) y el Tribunal de Apelaciones dispuso la restitución del menor sujeto a compromisos por parte del padre solicitante.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución, el papel desempeñado por los abuelos en el cuidado de la menor era suficiente para investirlos de derechos de custodia. Estos derechos fueron violados cuando la madre trasladó a la menor.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales | Interpretación del Convenio

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación concedida y restitución denegada; el Tribunal de Apelaciones concluyó que había habido un traslado ilícito pero ejerció su discreción en virtud del Artículo 13(1)(b) para no ordenar la restitución del menor.

Derechos de custodia - art. 3

Apelación concedida, restitución ordenada

La Cour d'appel (corte de apelación) concedió la apelación, concluyendo que se había producido una sustracción ilícita.

Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación denegada y restitución ordenada; los menores habían sido trasladados ilícitamente de su Estado de residencia habitual.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales | Interpretación del Convenio

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; el traslado fue ilícito y no se probó, en la medida exigida en virtud del artículo 13(1)(b), que el menor enfrentaría un riesgo grave de daño psicológico.

Derechos de custodia - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la sustracción de los menores había violado los derechos de custodia de la madre, lo dispuesto en el Artículo 13, apartado 1, letra (a) para demostrar el consentimiento no se había cumplido en la medida exigida.

Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Restitución ordenada; el traslado violaba los derechos de custodia otorgados a una autoridad local.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución denegada

Restitución denegada; el traslado de los menores no era ilícito ya que no se habían violado derechos de custodia.

Derechos de custodia - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)