Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (1476)

  • 1999 | HC/E/UKs 352 | Royaume-Uni - Écosse | Première instance |
    D.I. Petitioner [1999] Green's Family Law Reports 126
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Questions liées au retour de l'enfant | Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements

    Décision

    Retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    13(1)(b)

    Dispositif

    Le déplacement était illicite ; retour ordonné, des engagements étant proposés ; les conditions de l'exception de l'article 13(1)(b) n'étaient pas remplies.

  • 1995 | HC/E/IL 355 | Israël | Deuxième Instance |
    G. v. G., 14 August 1995, C.A. 5532/93, The Supreme Court of Israel, sitting as a Court of Civil Appeals
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Droit de garde - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    1 2 3 4 12 13(1)(a) 13(1)(b) 20

    Dispositif

    Recours accueilli et retour ordonné ; le déplacement était illicite en tant qu'il méconnaissait le droit de garde du père et aucune exception prévue par la Convention ne pouvait s'appliquer.

  • 1992 | HC/E/AT 375 | Autriche | Instance Suprême |
    2Ob596/91, Oberster Gerichtshof
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Article(s)

    1 5 7 12 13(1)(b) 13(2) 20

    Dispositif

    Le recours a été rejeté ; retour refusé ; le déplacement était illicite, mais les exceptions des articles 13(1)(b) et 13 alinéa 2 s'appliquaient.

  • 1991 | HC/E/AT 376 | Autriche | Deuxième Instance |
    43R644/91 Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    1 2 7 12 13(1)(b) 16

    Dispositif

    Le recours a été rejeté ; retour ordonné ; le non-retour était illicite et l'exception de l'article 13(1)(b) ne pouvait s'appliquer.

  • 1999 | HC/E/AT 377 | Autriche | Deuxième Instance |
    45R889/98p Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    1 3 12 13(1)(b) 20

    Dispositif

    Le recours a été rejété ; retour ordonné. Le déplacement de l'enfant était illicite et aucune des exceptions prévues par la Convention ne pouvaient s'appliquer.

  • 1990 | HC/E/AT 379 | Autriche | Deuxième Instance |
    43R466/90 Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    1 7 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Le recours a été rejeté ; retour ordonné. Le délpacement était illicite et l'exception de l'article 13(1)(b) n'était pas applicable.

  • 1992 | HC/E/AT 381 | Autriche | Instance Suprême |
    1Ob550/92, Oberster Gerichtshof
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Article(s)

    1 2 3 5 12 13(1)(b) 16

    Dispositif

    Recours rejeté et retour ordonné ; le déplacement était illicite et les conditions requises par l'article 13(1)(b) n'étaient pas remplies.

  • 1998 | HC/E/FI 342 | Finlande | Instance Suprême |
    Supreme Court of Finland: 1998: No 3492 S98/917
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Questions procédurales

    Dispositif

    Recours accueilli, la décision de retour des enfants aux Etats-Unis doit être mise à exécution.

  • 1991 | HC/E/USs 198 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Première instance |
    D'Assignes v. Escalante, No. BD 051876 (Cal. Super. Ct. Dec. 9, 1991)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour refusé ; le déplacement était illicite, mais les conditions requises par l'article 13 alinéa 1 b pour indiquer que l'enfant serait exposé à un risque grave de danger psychologique n'étaient pas remplies.

  • 1995 | HC/E/UKe 202 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re G. (A Minor), 3 October 1995, transcript, Court of Appeal
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour ordonné ; les conditions requises par l'article 13(1)(b) indiquant que l'enfant serait exposé à un risque grave de danger psychologique n'étaient pas remplies.

  • 1992 | HC/E/UKe 203 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    S. v. S. (Child Abduction) [1992] 2 FLR 31
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour refusé ; le déplacement était illicite, mais devant la force de l'opposition de l'enfant à son retour en France, le juge exerça son pouvoir d'appréciation pour décider de ne pas ordonner le retour.

  • 1989 | HC/E/USs 207 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Première instance |
    Navarro v. Bullock, 15 Fam. L. Rep. (B.N.A.) 1576 (Cal. Super. Ct. 1989)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le non-retour était illicite, et ni les conditions de l'article 13(1)(b) ni celles de l'article 13(2) n'étaient remplies.

  • 1991 | HC/E/USf 210 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance
    Collopy v. Christodoulou, No. 90 DR 1138 (D. Colo. May 8, 1991)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(b) 12(2)

    Dispositif

    Retour refusé ; l'enfant s'était intégré dans son nouveau milieu, art. 12(2).

  • 1997 | HC/E/AU 211 | Australie | Deuxième Instance |
    Police Commissioner of South Australia v. Castell (1997) FLC 92-752, [1997] FamCA 24, 21 Fam LR 643
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de visite - art. 21 | Interprétation de la Convention

    Article(s)

    4 7 21

    Dispositif

    L'appel a été rejeté ; les dispositions de droit de la famille qui donnent effet aux droits créés par la Convention de La Haye n'investissent pas l'Autorité Centrale Australienne du pouvoir de demander la création d'un droit de visite.

  • 1997 | HC/E/AU 213 | Australie | Première instance |
    Commissioner, Western Australia Police v. Dormann, JP (1997) FLC 92-766
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement était illicite et ni les conditions de l'article 13(1)(b) ni celles de l'article 13(2) n'étaient remplies.

  • 1990 | HC/E/UKe 163 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re S. (A Minor) (Abduction) [1991] 2 FLR 1
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Engagements | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    3 4 5 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 14 15 16 18 12(2)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et le retour ordonné ; des engagements étant proposés. Le déplacement était illicite, dès lors que l'enfant avait sa résidence habituelle aux Etats-Unis à la date du déplacement.

  • 1996 | HC/E/UKe 169 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    H. v. H. (Abduction: Acquiescence) [1996] 2 FLR 570
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    L'appel a été accueilli et le retour refusé ; les conditions requises par l'article 13 alinéa 1 a indiquant l'acquiescement étaient remplies.

  • 1995 | HC/E/UKe 170 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re G. (Abduction: Striking Out Application) [1995] 2 FLR 410
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Questions procédurales

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3 12

    Dispositif

    La demande de retour est rejetée ; le demandeur n'avait pas procédé avec la diligence et la rapidité nécessaires.

  • 1990 | HC/E/UKe 175 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re H. (A Minor) (Abduction) [1990] 2 FLR 439
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 8

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement de l'enfant était entaché d'illicéité du fait que la mère agissait en contravention avec son propre droit de garde.

  • 1997 | HC/E/UKe 176 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re A. (Abduction: Habitual Residence) [1998] 1 FLR 497
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Retour refusé ; l'enfant n'avait pas sa résidence habituelle en Grèce au moment du déplacement.