Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Instrument:

Résultats de la recherche (77)

  • 1990 | HC/E/UKe 163 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re S. (A Minor) (Abduction) [1991] 2 FLR 1
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Engagements | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    3 4 5 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 14 15 16 18 12(2)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et le retour ordonné ; des engagements étant proposés. Le déplacement était illicite, dès lors que l'enfant avait sa résidence habituelle aux Etats-Unis à la date du déplacement.

  • 1997 | HC/E/UKe 114 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re O. (Child Abduction: Re-Abduction) [1997] 2 FLR 712
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2

    Article(s)

    1 2 Préambule 12 16

    Dispositif

    La Cour ordonna le retour des enfants en Suède pour permettre que la procédure originaire d'application de la Convention y continue.

  • 1998 | HC/E/AT 556 | Autriche | Instance Suprême |
    4Ob88/98i, Oberster Gerichtshof
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Interprétation de la Convention

    Article(s)

    1 3 13(1)(b) 16 17

  • 1992 | HC/E/AT 569 | Autriche | Instance Suprême |
    1Ob550/92, Oberster Gerichtshof
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    1 2 3 5 12 16 19

    Dispositif

    Recours rejeté et retour ordonné ; le déplacement avait bien violé un droit de garde effectivement exercé par la grand-mère.

  • 2018 | HC/E/UKe 1453 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Instance Suprême
    In the matter of C (Children) [2018] UKSC 8
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    3 4 5 12 16

    Dispositif

  • 2022 | HC/E/CA 1534 | Canada | Deuxième Instance
    L v. R, 2022 ONCA 582
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Questions procédurales |

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    1 11 13(1)(b) 16

    Dispositif

  • 2022 | HC/E/AR 1586 | Argentine | Deuxième Instance
    B. H. C/ D. M. S. P/RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE NNA
    Langues
    Full text download ES
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions de compétence - art. 16 | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b) 16

    Dispositif

  • 1999 | HC/E/USf 216 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Blondin v. Dubois, 189 F.3d 240 (2d Cir. 1999)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Rôle des Autorités centrales - art. 6 - 10

    Article(s)

    3 8 9 10 11 12 13(1)(b) 13(2) 16 19 29

    Dispositif

    L'appel a été accueilli et l'affaire renvoyée à la District Court pour qu'elle envisage des mesures permettant d'assurer le retour des enfants dans leur résidence habituelle en même temps que leur protection contre les dangers qui pourraient les menacer pendant la procédure au fond sur la garde.

  • 1999 | HC/E/CH 441 | Suisse | Deuxième Instance |
    Kantonsgericht St.Gallen (St.Gallen Cantonal Court), decision of 10 February 1999, RF.1998.111-E2
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    3 11 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 16 12(2) 12(1) 26

    Dispositif

    Appel rejeté; retour refusé: il y a eu déplacement, mais l'exception de l'art. 13(2) a été retenue.

  • 2001 | HC/E/CH 417 | Suisse | Deuxième Instance |
    Decision of the Cour d'appel du canton de Berne, 46/II/2001/1b, 24/07/2001
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    1 3 4 5 13(1)(b) 16 17 19 20 12(1) 26

    Dispositif

    Appel rejeté et retour refusé; l'application de l'article 13(1)(b) à l'espèce avait été établie selon les critères requis par la Convention à la lumière de la décision de garde délivrée par les autorités dans l'État de résidence habituelle des enfants.

  • 1998 | HC/E/CH 430 | Suisse | Première instance |
    Gerichtskreis VI Signau-Trachselwald (District Court of Signau-Trachselwald), decision of 13 January 1998, S 286/97 sam
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b) 16

    Dispositif

    Retour ordonné ; il y a eu non-retour l'enfant ayant garde sa residence habituelle en Allemagne.

  • 1999 | HC/E/CA 373 | Canada | Deuxième Instance |
    Pollastro v. Pollastro [1999] 45 R.F.L. (4th) 404 (Ont. C.A.)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    12 13(1)(b) 16

    Dispositif

    Le recours a été accueilli ; retour refusé ; les conditions de l'exception de risque grave étaient remplies, art. 13(1)(b).

  • 1998 | HC/E/CA 761 | Canada | Deuxième Instance |
    Lozinska v. Bielawski (1998), 56 O.T.C. 59 (Gen. Div. (Div. Ct.))
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Article(s)

    12 16

    Dispositif

    Demande d'autorisation à former appel refusée et retour ordonné. Plus d'un an s'était écoulé depuis le déplacement, mais il n'était pas établi que l'enfant se fût intégré à son nouveau milieu.

  • 2008 | HC/E/749 | France | Instance Suprême |
    Cass Civ 1ère 9 juillet 2008 (N° de pourvois K 06-22090 & M 06-22091), 9 July 2008
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Questions procédurales

    Article(s)

    3 16

  • 2009 | HC/E/MX 1038 | Mexique | Deuxième Instance |
    Procedure for International Return of Children, Case No. 2926/2008, instituted by J.V.U.B.
    Langues
    Full text download ES
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Droit de garde - art. 3 | Consentement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    1 3 11 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 16 20

    Dispositif

     


  • 2008 | HC/E/FR 957 | France | Deuxième Instance
    CA Grenoble, 4 juin 2008, No de RG 08/01779
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    1 3 4 5 12 13(1)(b) 16 19 20

    Dispositif

    Recours rejeté.  Le déplacement était illicite et les exceptions de la Convention inapplicables.

  • 2009 | HC/E/TR 1269 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Övüs c. Turquie (Requête No 42981/04)
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) | Questions procédurales

    Article(s)

    3 5 7 8 11 14 15 16 30

    Dispositif

    À l'unanimité : Violation de l'art. 8 de la Convention européenne des Droits de l'Homme (CEDH). Les autorités n'avaient pas déployé les efforts adéquats permettant à la mère de rétablir le contact avec ses enfants.

  • 2012 | HC/E/TR 1270 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Özmen c. Turquie (Requête No 28110/08)
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) | Questions procédurales

    Article(s)

    11 16 19

    Dispositif

    À l'unanimité : Violation de l'art. 8 de la Convention européenne des Droits de l'Homme (CEDH) : le père avait attendu deux ans avant le prononcé du jugement ordonnant le retour de l'enfant et le comportement obstructif de la mère avait été entériné par le prononcé d'un jugement lui accordant la garde alors même qu'un jugement ordonnant le retour avait également été prononcé.

  • 2008 | HC/E/FR 1002 | France | Deuxième Instance
    CA Rouen, 30 octobre 2008, No de RG 08/02361
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 5 13(1)(b) 16

    Dispositif

    Recours accueilli, retour ordonné. Le non-retour était illicite et aucune des exceptions ne s'appliquait.

  • 2010 | HC/E/USs 1026 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Deuxième Instance |
    Escobar v. Flores, 183 Cal. App. 4th 737 (2010)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Questions de compétence - art. 16

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    13(2) 16

    Dispositif

    Appel rejeté et retour refusé ; l'enfant s'est opposé à son retour or il a atteint un âge et une maturité où il se révèle approprié de tenir compte de son opinion.