Buscador de jurisprudencia

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación concedida y restitución; el traslado fue ilícito y ninguna de las excepciones había sido probada para cumplir con el parámetro establecido en el Convenio.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones relativas a la restitución

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; el traslado fue ilícito y no se logró probar ninguna de las excepciones para cumplir con el parámetro establecido de acuerdo con el Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución, el traslado constituía sustracción ilícita y no se había demostrado ninguna de las excepciones conforme al nivel requerido por el Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; la menor era residente habitual en Inglaterra al momento del traslado.

Residencia habitual - art. 3 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación denegada y orden de restitución confirmada; la menor era residente habitual de Canadá a la fecha en cuestión, lo que hace que la sustracción sea ilícita.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la sustracción fue ilícita por cuanto violó derechos de custodia del padre, la madre no pudo establecer que el menor estaría ante un grave riesgo de daño en caso de ser restituido.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Decisión o certificación según el artículo 15

Apelación concedida, se revoca la denegación de la declaración del artículo 15

Se hizo lugar a la apelación y se otorgó la declaración del artículo 15; la sustracción de los menores había violado derechos de custodia efectivamente ejercidos y por lo tanto era ilícita.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Se hizo lugar a la apelación y se ordenó la restitución; el juez de primera instancia se había equivocado en su interpretación del artículo 13, letra (2). Volviendo a estimar la naturaleza de las objeciones de la hija mayor la Cámara Interna (Inner House) concluyó que no eran de pesos suficiente como para activar la excepción. Al ser restituida la hija mayor, los hermanos menores también lo serían.

Residencia habitual - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a)

Solicitud desestimada

Solicitud denegada; los menores eran residentes habituales de Israel a la fecha de la supuesta retención ilícita.

Cuestiones relativas a la restitución

Derechos de custodia - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Cuestiones relativas a la restitución

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución ordenada

Traslado y retención - arts. 3 y 12

Restitución ordenada

La apelación del padre fue desestimada y se ordenó la restitución de la hija. La apelación de la madre fue desestimada y se negó la restitución del hijo en esa ocasión.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

TEDH - Violación del Artículo 8 CEDH, concesión de indemnización por daños y perjuicios

Dos niños retenidos ilícitamente a las edades de seis y diez años – Padres casados – Padre nacional de Polonia – Madre nacional de Polonia – Ejercicio compartido de la custodia en Suiza – Niños con residencia en Suiza – Solicitud de restitución presentada ante la Autoridad Central de Suiza el 24 de octubre de 2008 – Solicitud denegada antes de la presentación de un recurso ante el TEDH el 1 de diciembre de 2009 – Violación del art. 8 del CEDH - Indemnización de €11 8000 por daños y perjuicios – Los tribunales polacos no habían tenido en cuenta el interés legítimo del demandante de manera adecuada y justa; entre otras cosas, habían concluido que la retención había sido ilícita basándose, erradamente, en una orden de custodia provisoria dictada en Polonia

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación concedida y restitución ordenada. El traslado y la retención del niño en Uruguay fueron considerados ilícitos

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Cuestiones procesales

Solicitud desestimada