Buscador de jurisprudencia

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución, no se configuró el nivel conforme al Artículo 13(1)(b) que indicara que la menor enfrentaría un grave riesgo de daño psicológico o una situación intolerable.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada; compromisos asumidos

Se ordenó la restitución, sujeta a compromisos, el traslado constituyó sustracción ilícita y no se demostró el nivel exigido en los Artículos 13(1)(b) y 13(2) conforme al Convenio.

Residencia habitual - art. 3

Apelación concedida, solicitud desestimada

Apelación permitida y solicitud desestimada; el Lord Ordinary (juez de primera instancia) había inferido incorrectamente que el padre había prestado su consentimiento a la reubicación de los menores en Alemania, y de ese modo les permitió adquirir una residencia habitual allí.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; no se había alcanzado el estándar requerido por el artículo 13(1)(b) para indicar que la menor enfrentaría un serio riesgo de daño físico o una situación intolerable.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución rechazada respecto de la hija mayor; se alcanzó el estándar requerido por el artículo 13, apartado (2). Restitución ordenada respecto del hijo menor; no se alcanzó el estándar requerido por el artículo 13, apartado (2).

Residencia habitual - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

Apelación desestimada, restitución ordenada

La apelación fue rechazada, el traslado ilicito y se ordenó la restitución. La menor era residente habitual en los Estados Unidos en la fecha pertinente y no se había cumplido el nivel conforme al Artículo 13(1)(a) para demostrar que el padre había aceptado.

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

Restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

Restitución ordenada, sujeta a compromisos; el menor era residente habitual de Canadá en la fecha correspondiente.

Derechos de visita - art. 21 | Interpretación del Convenio

Solicitud desestimada

Solicitud rechazada; el Convenio sólo se aplicaba a violaciones a los derechos de visita que se produjeran después de la fecha en que el Convenio entrara en vigencia entre Reino Unido y los Estados Contratantes.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Funciones de las Autoridades Centrales - arts. 6 - 10

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación permitida; hubo un cambio fundamental en las circunstancias desde la decisión original y ahora correspondía tomar en cuenta las objeciones de la menor. Este caso se remitió al juez de primera instancia (trial judge).

Cuestiones procesales | Interpretación del Convenio

El tribunal ordenó que la Autoridad Central Inglesa informara a la Autoridad Central Española sobre los hechos del caso y que el padre fuera notificado sobre sus derechos conforme al Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a)

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución; los menores era residentes habituales de Alemania en la fecha pertinente.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3

El Court of Appeal (Tribunal de Apelaciones) sostuvo la determinación de que no había existido una retención ilícita en virtud del Convenio. Sin embargo, el tribunal permitió la apelación en el sentido de que suspendió el proceso sustantivo en virtud del derecho de familia y sostuvo que el futuro del menor se debería decidir en Texas.

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; el padre no había aceptado posteriormente el traslado de los menores. El Court of Appeal (Tribunal de Apelaciones) también determinó que el juez de primera instancia (trial judge) no se había equivocado en la manera en la que había decidido con respecto a la madurez del niño mayor.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales

El Tribunal de Apelaciones concedió la apelación y sostuvo que el padre había aceptado el traslado del menor. El caso luego fue remitido al Tribunal Superior para que ejerza su discreción sobre si ordenar o no la restitución del menor.

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Compromisos | Cuestiones procesales

Restitución denegada

Restitución denegada; hubo traslado ilícito, sin embargo, existía la prueba suficiente para indicar consentimiento por parte del padre solicitante.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación concedida, caso remitido al Tribunal Superior para realizar una investigación más profunda de las objeciones de los menores.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución denegada

Restitución denegada; el traslado fue ilícito, sin embargo, el tribunal ejerció su facultad discrecional al no restituir a los menores. Basándose en el artículo 13, apartado 2 con respecto a los dos niños mayores, y en el artículo 13, apartado 1, letra (b) con respecto al menor más pequeño.

Derechos de custodia - art. 3

Apelación concedida, solicitud desestimada

La apelación fue concedida y solicitud desestimada, el traslado del menor no violó ningún derecho de custodia y por lo tanto no era sustracción ilícita.

Derechos humanos - art. 20

Se desestimó la solicitud y se ordenó la restitución; el Convenio no viola la constitución irlandesa.

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Integración del niño - art. 12(2) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada, sustracción ilícita y restitución ordenada; no se alcanzó el estándar requerido por el artículo 12 (2) para demostrar que las menores se encontraban establecidas en su nuevo ambiente. Se alcanzó el estándar requerido por el artículo 13 (1)(a) para demostrar que hubo aceptación posterior del traslado por parte del padre, sin embargo, el tribunal ejerció su discrecionalidad al ordenar la restitución.