Buscador de jurisprudencia

Residencia habitual - art. 3

Apelación concedida, solicitud desestimada

Compromisos | Derechos de visita - art. 21

Los derechos de visita otorgados por el Tribunal del Reino Unido fueron garantizados a través de una orden espejo emitida en Panamá.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación concedida, restitución ordenada

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Compromisos | Integración del niño - art. 12(2) | Funciones de las Autoridades Centrales - arts. 6 - 10 | Cuestiones procesales

Restitución denegada

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Asuntos no regulados por el Convenio

Solicitud desestimada

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones relativas a la restitución

Restitución ordenada

Cuestiones procesales

Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución ordenada

Se hizo lugar a la apelación y se ordenó la restitución; el tribunal de primera instancia se había equivocado al entender que el padre requirente no se encontraba ejerciendo efectivamente sus derechos de custodia a la fecha de la sustracción.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales | Interpretación del Convenio

Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones relativas a la restitución

Apelación desestimada, restitución ordenada

Asuntos no regulados por el Convenio

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación permitida y restitución denegada; el Court of Appeal (Tribunal de Apelaciones) se había equivocado al interferir con el ejercicio de las atribuciones del juez de primera instancia (trial judge), si bien este último, influenciado por fallos de apelación recientes, había aplicado en forma demasiado estricta un test para evaluar si dictar o no una orden de restitución. La House of Lords (Cámara de los Lores) aclaró el enfoque que se debía adoptar con respecto a casos de sustracción de menores fuera del Convenio de La Haya.

Derechos de custodia - art. 3 | Decisión o certificación según el artículo 15 | Derechos de visita - art. 21

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones procesales

En un fallo unánime, el Tribunal resolvió que Polonia había violado el Artículo 8 del CEDH por no llevar a cabo los esfuerzos adecuados y efectivos a efectos de la ejecución de la orden de restitución. Asimismo, la duración del proceso superó el plazo razonable y, por lo tanto, importó la violación del Artículo 6(1) del CEDH. El Tribunal también otorgó una compensación al padre de conformidad con el artículo 41 de dicho Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Cuestiones relativas a la restitución

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación concedida; se ordenó la restitución.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución denegada

Restitución rechazada; la retención era ilícita, pero el menor se opuso a ser restituido al RU y se estableció el estándar requerido por el artículo 13, apartado (2).

Traslado y retención - arts. 3 y 12

Solicitud desestimada

Solicitud denegada; la renuncia a los derechos de custodia no fue bajo coacción; no se requiere la determinación de la residencia habitual dado que no hubo sustracción o retención ilícita.