Buscador de jurisprudencia

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones relativas a la restitución

Apelación desestimada, restitución ordenada; se consideró que el traslado había sido ilícito y que no se había configurado ninguna de las excepciones del Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Cuestiones de competencia - art. 16 | Asuntos no regulados por el Convenio | Reglamento Bruselas II bis Reglamento (CE) No 2201/2003 del Consejo

Concedido el recurso de apelación, el Tribunal Supremo declaró por unanimidad que los tribunales ingleses conservan, sobre los menores, competencia residual y discrecional por razón de su nacionalidad británica. El caso fue enviado al tribunal de primera instancia para que decidiera si ejercer este tipo de competencia. Si este tribunal no debía ejercer competencia, se solicitaría una decisión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para habilitar al Tribunal Supremo a decidir sobre la residencia habitual del menor.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación permitida; restitución rechazada; se probó la medida exigida en virtud del artículo 13, apartado 2.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Derechos humanos - art. 20

Apelación desestimada, restitución ordenada; compromisos asumidos

Apelación desestimada y restitución ordenada con ofrecimiento de compromisos; no se había establecido la excepción en la medida exigida en virtud del artículo 13(1)(b) que indicara que la menor enfrentaría un riesgo grave de daño.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Restitución ordenada; no se había cumplido la medida exigida en virtud del artículo 13(1)(b) que indica que los menores enfrentarían una situación intolerable.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada; compromisos asumidos

Restitución ordenada; no se cumplió con las medidas exigidas en virtud del los artículos 13, apartado 1, letra (b) y 13, apartado 2.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Se rechazó la impugnación a la legalidad; se probó la medida exigida en virtud del artículo 13(1)(b) de que el menor enfrentaría un riesgo grave de daño psicológico y, por lo tanto, se rechazó la restitución.

Residencia habitual - art. 3 | Funciones de las Autoridades Centrales - arts. 6 - 10

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; los menores eran residentes habituales de los Estados Unidos en el momento respectivo y no se había establecido ninguna de las excepciones.

Derechos de custodia - art. 3

Declaración del artículo 15 otorgada

Declaración en virtud del Artículo 15; la violación de los derechos de custodia otorgados al tribunal inglés era suficiente para determinar que la sustracción de la menor había sido ilícita.

Derechos de custodia - art. 3 | Compromisos | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Restitución denegada

Se denegó la restitución; el Alto Tribunal ejerció su discreción conforme al Artículo 13 al ordenar la no restitución de los niños; se estableció tanto el grave riesgo de una situación intolerable como de objeciones por parte de la menor.

Derechos de custodia - art. 3

Apelación concedida, restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

Apelación concedida, restitución ordenada sujeta a compromisos ofrecidos; no se había cumplido el requisito exigido en virtud del Artículo 13(1)(b) y el Tribunal de Apelaciones dispuso la restitución del menor sujeto a compromisos por parte del padre solicitante.

Residencia habitual - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a)

Restitución denegada

Restitución rechazada; la sustracción no fue ilícita dado que el menor era residente habitual de Ontario en la fecha relevante.

Residencia habitual - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación concedida. Se denegó la restitución, se había cumplido el nivel exigido conforme al Artículo 13(2).

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Se rechazó la apelación y se ordenó la restitución, el juez de primera instancia se justificó al concluir que no se había cumplido con la la medida exigida en virtud del artículo 13, apartado 2.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; el padre efectivamente había estado ejerciendo sus derechos de custodia y el requisito exigido en virtud del Artículo 13(1)(b) no se había cumplido.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones relativas a la restitución | Interpretación del Convenio

Restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; no se había establecido la excepción del artículo 13(1)(b) en la medida exigida.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la retención de las menores en contra de los deseos del padre fue ilícita y no se alcanzó el parámetro de daño requerido de acuerdo con el Artículo 13(1)(b).

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución, el papel desempeñado por los abuelos en el cuidado de la menor era suficiente para investirlos de derechos de custodia. Estos derechos fueron violados cuando la madre trasladó a la menor.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales | Interpretación del Convenio

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación concedida y restitución denegada; el Tribunal de Apelaciones concluyó que había habido un traslado ilícito pero ejerció su discreción en virtud del Artículo 13(1)(b) para no ordenar la restitución del menor.

Decisión o certificación según el artículo 15

Apelación desestimada, se confirma el otorgamiento de la declaración del artículo 15

El Tribunal de Apelaciones declaró ilícito el traslado de la menor; dejando de tener vigencia la orden de residencia de 1992 que permitía a la madre reubicarse en California.