Buscador de jurisprudencia

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

​Apelación concedida, caso devuelto al tribunal de primera instancia para que ejerza su discreción; la retención fue ilícita pero los niños se opusieron a ser devueltos a Polonia y tenían la edad y madurez suficientes para que se tuvieran en cuenta sus objeciones. ​ 

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Cuestiones procesales

Restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

Traslado ilícito, restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos; no se probó el grave riesgo de daño en la medida exigida por el Convenio.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2) | Derechos humanos - art. 20

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada, restitución ordenada. El traslado fue ilícito y no se probó ninguna de las excepciones de conformidad con lo exigido en virtud del Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a)

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación desestimada parcialmente y solicitud desestimada; los niños tenían su residencia habitual en Israel a la fecha de la supuesta retención ilícita. No obstante ello, el tribunal de primera instancia había incurrido en un error al interpretar el concepto de aceptación posterior.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación concedida, restitución ordenada; el juez de primera instancia se equivocó al ejercer su facultad discrecional tras comprobar la aplicabilidad de la excepción del artículo 13(2).

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución denegada

​1 menor trasladada indebidamente a los 2 años - Nacional del Reino Unido y de la Federación Rusa - Padres casados - Padre de nacionalidad británica - Madre de nacionalidad rusa - Ambos progenitores tenían derecho de custodia - La menor vivió en España con ambos progenitores hasta abril de 2016 - Solicitud de restitución presentada ante el Tribunal de Distrito de Dzerzhinskiy de San Petersburgo el 18 de agosto de 2016 - Restitución denegada - Cuestión principal: Art. 13(1)(b) excepción de grave riesgo a la restitución - Una menor de 3 años tiene una necesidad fisiológica y psicológica por su madre y dado que la madre había decidido permanecer en Rusia, la restitución a España expondría a la menor a un grave riesgo de daño. 

​Este caso es objeto de una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Thompson c. Rusia, demanda n.º 36048/17), presentada el 15 de mayo de 2017 y comunicada el 23 de octubre de 2017.​ 

Cuestiones procesales

Se rechazó la apelación y se confirmó la negativa de cumplimiento de la orden de restitución. El Tribunal concluyó que la negativa de hacer cumplir la orden de restitución no violaba ninguno de los derechos del padre solicitante conforme a la Constitución Federal Suiza ni a ningún instrumento internacional.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Derechos humanos - art. 20

Apelación permitida, el traslado fue ilícito, pero se debió haber tenido en cuenta la evidencia adicional. El caso se remitió al Rychnov nad Knìžnou (Tribunal de Distrito) para que fallara nuevamente respecto de la solicitud del padre. El Constitutional Court (Tribunal Constitucional) asimismo falló que el Convenio no violaba los derechos del progenitor sustractor en virtud de la Constitución de la República Checa.

Aceptación posterior - art. 13(1)(a)

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación desestimada y restitución denegada; la retención fue ilícita, pero se determinó que el solicitante había aceptado en forma posterior.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12

Se rechazó la impugnación a la legalidad; al momento en que se presentó la solicitud de restitución, la retención del menor no era ilícita.

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Compromisos

Apelación concedida, restitución ordenada; compromisos asumidos

Apelación permitida y restitución ordenada con el ofrecimiento de compromisos; el padre no había aceptado posteriormente conforme a los términos del artículo 13(1)(a).

Derechos de custodia - art. 3 | Interpretación del Convenio

Apelación desestimada, se confirma la denegación de la declaración del artículo 15

La apelación fue desestimada, el traslado no era sustracción ilícita puesto que el padre no gozaba de ningún derecho legal de custodia.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Residencia habitual - art. 3 | Cuestiones de competencia - art. 16 | Cuestiones procesales

Residencia habitual - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada, restitución ordenada. El traslado fue ilícito y no hubo consentimiento para el traslado.

Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; el traslado violó los derechos de custodia de la madre y, por lo tanto, fue ilícito.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación permitida y restitución ordenada; el Convenio era aplicable y la retención fue ilícita si bien no se había probado lo establecido en el artículo 13(2), en la medida exigida.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3

Se rechazó la impugnación a la legalidad; mientras el proceso de restitución estaba en trámite, las autoridades del estado de residencia habitual de los menores le habían otorgado la custodia a la madre.

Traslado y retención - arts. 3 y 12

Apelación concedida. La decisión del Tribunal de Apelación fue revocada. Las actuaciones fueron devueltas para que se dicte una nueva sentencia sobre la cuestión de la restitución acorde a la decisión del Tribunal de Casación (Cour de Cassation).