Acotar la búsqueda

Palabras claves:

Fundamentos:

Mostrar más

Año:

País:

Mostrar más

Artículo(s):

Mostrar más

Fallo:

Mostrar más

Estado requirente:

Mostrar más

Estado requerido:

Mostrar más

Instancia:

Mostrar más

Instrumento:

Resultados de la búsqueda (833)

  • 2011 | HC/E/US 1138 | Estados Unidos de América - Competencia Federal | Tribunal de Apelaciones |
    Norinder v. Fuentes, 657 F.3d 526 (7th Cir. 2011)
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 13(1)(b)

    Fallo

    Apelación desestimada y restitución ordenada; el niño era un residente habitual de Suecia al momento de la retención, y no se alcanzó el estándar exigido conforme al Art.13 (1)(b) del Convenio de la Haya sobre Sustracción de Menores de 1980 para establecer un riesgo grave de daño.

  • 2019 | HC/E/NI 1549 | Nicaragua | Primera Instancia
    Sentencia No. 25-2019
    Idiomas
    Descargar texto completo
    Sumario disponible en EN | ES
    Fundamentos

    Cuestiones procesales

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    1 2 3 4 5 7 19 25

    Fallo

    Restitución ordenada en primera instancia. Las partes establecieron un acuerdo total sobre la  restitución del niño al Estado de su residencia habitual.

  • 2019 | HC/E/TT 1545 | Trinidad y Tabago | Tribunal de Apelaciones
    A. W. and R. W. Family Appeal No 0010 of 2018
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 4 11 12 13(1)(b) 19

    Sinopsis

    Retención ilícita de una niña de 4 años - trinitense – padres trinitenses – custodia compartida pero cuidado personal a cargo de la madre – la niña vivió en Estados Unidos 2 años y 4 meses antes del traslado y la posterior retención ilícita en Trinidad y Tobago, que tuvo lugar a partir del 15 de julio de 2017 – la solicitud de restitución fue presentada ante un tribunal de familia trinitense el 28 de noviembre de 2017 – apelación desestimada, restitución ordenada – cuestiones principales: residencia habitual, traslado y retención, grave riesgo, cuestiones procesales – la residencia habitual de la niña estaba en Estados Unidos porque ese era el lugar de residencia habitual de la madre y la niña había vivido allí un tiempo considerable – el traslado no fue ilícito puesto que el padre tenía un permiso temporal para pasar tiempo con su hija pero la retención sí lo fue ya que infringió el derecho de custodia de la madre – la excepción del artículo 13(1)(b) no fue concedida ya que la mera situación económica desventajosa no cumple el estándar de grave

  • 1996 | HC/E/UKn 241 | Reino Unido - Irlanda del Norte | Primera Instancia |
    K. v. K., Re M.-N.K. and A.K. (Minors), 3 December 1996, transcript, High Court of Northern Ireland
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    3 5 12 13(1)(a)

    Fallo

    Restitución denegada; el padre había prestado su consentimiento en virtud del artículo 13(1)(a).

  • 1994 | HC/E/NZ 247 | Nueva Zelanda | Primera Instancia |
    M. v. H., 30 June 1994, transcript, District Court of New Zealand at Christchurch
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(b)

    Fallo

    Restitución ordenada; el traslado fue ilícito y no se cumplió con el requisito de riesgo grave de daño físico en virtud del artículo 13, apartado 1, letra (b).

  • 1995 | HC/E/NZ 250 | Nueva Zelanda | Primera Instancia |
    S. v. O.D. [1995] NZFLR 151
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3

    Fallo

    Traslado ilícito y restitución ordenada; el menor era residente habitual de Australia en la fecha correspondiente.

  • 1991 | HC/E/AU 252 | Australia | Primera Instancia |
    Artso v. Artso (1995) FLC 92-566
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3

    Fallo

    Restitución ordenada; la retención fue ilícita ya que solo el padre tenía la necesaria intención de permanecer en Australia y adquirir una residencia habitual en el lugar.

  • 1988 | HC/E/AU 255 | Australia | Tribunal de Apelaciones |
    Gsponer v. Johnson (1989) FLC 92-001; 12 Fam. LR 755, [1988] FamCA 21
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 13(1)(b) 29

    Fallo

    La apelación fue desestimada y se ordenó la restitución del niño; el parámetro requerido de acuerdo con el artículo 13(1)(b) indica que el niño hubiera estado expuesto a un grave riesgo de daño si la restitución no hubiera tenido lugar.

  • 1991 | HC/E/FR 257 | Australia | Tribunal de Apelaciones |
    In the Marriage of Resina [1991] FamCA 33
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Interpretación del Convenio

    Fallo

    Apelación concedida, se revoca la denegación de la declaración del artículo 15

    Artículo(s)

    3 5 15

    Fallo

    La apelación fue concedida y el traslado fue declarado ilícito, ya que el padre no estaba legitimado para presentar una solicitud en base al Artículo 15; que podría haberla realizado en su solicitud la Autoridad Central como tercero interviniente en el juicio.

  • 1997 | HC/E/UKe 177 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | Primera Instancia |
    Re B. (Abduction: Article 13 Defence) [1997] 2 FLR 573
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 19

    Fallo

    Se ordenó la restitución; la retención era ilícita y no se había cumplido el nivel conforme al Artículo 13(1)(a) para demostrar que el padre había consentido.

  • 1993 | HC/E/UKs 184 | Reino Unido - Escocia | Tribunal de Apelaciones |
    Findlay v. Findlay 1994 SLT 709
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(a)

    Fallo

    Moción de reclamo -reclaiming motion- (apelación) permitida; caso remitido a la Outer House of the Court of Session (Cámara Externa del Tribunal Superior de Justicia) para decidir sobre las cuestiones de retención ilícita y residencia habitual.

  • 1994 | HC/E/UKs 186 | Reino Unido - Escocia | Primera Instancia |
    Murphy v. Murphy 1994 GWD 32-1893
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Consentimiento - art. 13(1)(a)

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    3 13(1)(a)

    Fallo

    Restitución denegada; el tribunal concluyó que el padre había consentido que los menores fueran y permanecieran en Escocia.

  • 1987 | HC/E/UKs 192 | Reino Unido - Escocia | Primera Instancia |
    Viola v. Viola 1988 SLT 7, 1987 SCLR 529
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 4 11 12 13(1)(b) 13(3)

    Fallo

    Se ordenó la restitución, no se configuró el nivel conforme al Artículo 13(1)(b) que indicara que la menor enfrentaría un grave riesgo de daño psicológico o una situación intolerable.

  • 1997 | HC/E/UKs 194 | Reino Unido - Escocia | Tribunal de Apelaciones |
    Robertson v. Robertson 1998 SLT 468
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3

    Fallo

    Apelación concedida, solicitud desestimada

    Artículo(s)

    3 4 13(1)(a)

    Fallo

    Apelación permitida y solicitud desestimada; el Lord Ordinary (juez de primera instancia) había inferido incorrectamente que el padre había prestado su consentimiento a la reubicación de los menores en Alemania, y de ese modo les permitió adquirir una residencia habitual allí.

  • 1998 | HC/E/UKs 195 | Reino Unido - Escocia | Primera Instancia |
    Starr v. Starr, 1999 SLT 335
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(b)

    Fallo

    Restitución ordenada; no se había alcanzado el estándar requerido por el artículo 13(1)(b) para indicar que la menor enfrentaría un serio riesgo de daño físico o una situación intolerable.

  • 1997 | HC/E/UKs 196 | Reino Unido - Escocia | Primera Instancia |
    Singh v. Singh 1998 SLT 1084
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

    Artículo(s)

    3 4 12 13(1)(a) 13(2)

    Fallo

    Restitución rechazada respecto de la hija mayor; se alcanzó el estándar requerido por el artículo 13, apartado (2). Restitución ordenada respecto del hijo menor; no se alcanzó el estándar requerido por el artículo 13, apartado (2).

  • 1996 | HC/E/AU 228 | Australia | Tribunal de Apelaciones |
    Laing v. Central Authority (1996) FLC 92-709, 21 Fam LR 24
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución ordenada

    Artículo(s)

    1 3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 20

    Fallo

    La apelación fue rechazada, el traslado ilicito y se ordenó la restitución. La menor era residente habitual en los Estados Unidos en la fecha pertinente y no se había cumplido el nivel conforme al Artículo 13(1)(a) para demostrar que el padre había aceptado.

  • 1994 | HC/E/AU 230 | Australia | Primera Instancia |
    S. v. S., 27 September 1994, transcript, Family Court of Australia (Sydney)
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

    Fallo

    Restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

    Artículo(s)

    1 2 3 5 13(1)(b)

    Fallo

    Restitución ordenada, sujeta a compromisos; el menor era residente habitual de Canadá en la fecha correspondiente.

  • 1997 | HC/E/UKe 167 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | Tribunal de Apelaciones |
    Re H.B. (Abduction: Children's Objections) [1998] 1 FLR 422
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Funciones de las Autoridades Centrales - arts. 6 - 10

    Fallo

    Apelación concedida, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 12 13(2)

    Fallo

    Apelación permitida; hubo un cambio fundamental en las circunstancias desde la decisión original y ahora correspondía tomar en cuenta las objeciones de la menor. Este caso se remitió al juez de primera instancia (trial judge).

  • 1995 | HC/E/UKe 171 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | Primera Instancia |
    R. v. R. (Residence Order: Child Abduction) [1995] Fam 209
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Cuestiones procesales | Interpretación del Convenio

    Artículo(s)

    3 16 17

    Fallo

    El tribunal ordenó que la Autoridad Central Inglesa informara a la Autoridad Central Española sobre los hechos del caso y que el padre fuera notificado sobre sus derechos conforme al Convenio.