Buscador de jurisprudencia

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución; la demanda fue retirada para permitirle a la madre reconsiderar su regreso a Alemania con el menor.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

Apelación concedida, restitución denegada

En ambos casos el Tribunal Superior hizo a lugar a la apelación. Las causas fueron remitidas al Pleno del Tribunal de Familia para su consideración adicional compatible con las razones para el fallo del Tribunal Superior.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; la sustracción fue ilícita por cuanto violó los derechos de custodia del padre y la menor era residente habitual de Grecia a la fecha en cuestión.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución; el traslado constituyó sustracción ilícita y no se demostró el nivel exigido en los Artículos 13(1)(b) y 13(2) conforme al Convenio.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución denegada

Se hizo lugar a la apelación de la madre, el traslado fue ilicito pero se denegó la restitución; no se había cumplido con el estándar requerido por el artículo 13(1)(b). El tribunal entendió que existía una alta probabilidad de que el padre violara los compromises asumidos y que en consecuencia, los niños permanecieran ante un grave riesgo en caso de ser restituidos.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Se hizo lugar a la apelación y se ordenó la restitución; la retencín fue ilícita por cuanto los menores eran residentes habituales en Australia a la fecha en cuestión. No se alcanzó el estándar de daño requerido por el artículo 13(1)(b).

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la sustracción era ilícita, sin embargo, lo dispuesto en el artículo 13(1)(b), no se había demostrado en la medida exigida conforme al Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Interpretación del Convenio

Se hizo lugar a la apelación y el caso se remitió al tribunal de primera instancia para determinar si había tenido lugar abuso sexual de las menores y si las mismas estarían consecuentemente en grave riesgo de daño físico o psicológico, o si se las colocaría de otro modo en una situación intolerable, en caso de ser restituidas.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación rechazada.  Sustracción ilícita pero restitución denegada; se había alcanzado el estándar requerido por el artículo 12(2).

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución. El traslado constituyó retención ilícita ya que el menor era residente habitual en Inglaterra en la fecha pertinente.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Restitución denegada

Se rechazó la restitución; la sustracción fue ilícita pero se había alcanzado el nivel exigido conforme al Artículo 13(1)(b) que indicara un grave riesgo de daño físico y psicológico.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución denegada

Se rechazó la restitución; la sustracción fue ilícita pero se había alcanzado el nivel exigido conforme al Artículo 13(1)(b) que indicara un grave riesgo de daño físico y psicológico.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

Restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

Se ordenó la restitución sujeta a compromisos; la sustracción violaba los derechos de custodia del padre y no se logró establecer que se hubiera alcanzado el nivel de daño exigido por el Artículo 13(1)(b). La orden fue suspendida por un breve tiempo para permitirle a la madre reconsiderar su posición sobre acompañar a las menores.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; la sustracción era ilícita y no se había demostrado ninguna de las excepciones conforme a las medidas exigidas en virtud del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la sustracción fue ilícita y no se probó ninguna de las excepciones en la medida exigida en el marco del Convenio.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Se denegó la apelación y se ordenó la restitución, la sustracción era ilícita ya que el padre tenía derechos de custodia que fueron violados por la sustracción y no se demostró que se cumpliera ninguna de las excepciones conforme al nivel requerido conforme al Convenio.

Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada

Apelación concedida y se ordenó la restitución, el traslado constituía sustracción ilícita y no se había demostrado ninguna de las excepciones conforme al nivel requerido por el Convenio.

Derechos de custodia - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Restitución ordenada; ni el artículo 13(1)(b) ni el artículo 13(1)(a) se habían probado con el estándar requerido por el Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Retención ilícita y restitución ordenada; se entendió que la agencia poseía los derechos de custodia, en tanto que la menor era considerada residente habitual de EE.UU. El artículo 13(1)(b) no se probó en la medida requerida conforme al Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Se dio lugar a la apelación; la retención se consideró ilícita ya que el niño había sido residente habitual de Australia en ese momento. El caso fue remitido al Tribunal de Distrito a fin de determinar si correspondía aplicar alguna de las excepciones.