Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (1476)

  • 1995 | HC/E/USf 150 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    In re Prevot, 59 F.3d 556 (6th Cir. 1995)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    L'appel a été admis et le retour ordonné ; la District Court avait fait un usage abusif de son pouvoir d'appréciation en refusant d'affirmer que le père ne pouvait saisir une juridiction des Etats-Unis pour connaître de sa demande (« disentitlement »).

  • 1992 | HC/E/UKe 159 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re O. (A Minor) (Abduction: Habitual Residence) [1993] 2 FLR 594
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Questions procédurales

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3 12

    Dispositif

    Demande rejetée; l'enfant avait sa résidence habituelle en Angleterre à la date en question.

  • 1992 | HC/E/UKe 161 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    A. v. A. (Child Abduction) [1993] 2 FLR 225
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(2)

    Dispositif

    Retour refusé ; le déplacement était illicite, mais les conditions exigées par l'article 13 alinéa 1 a étaient remplies de sorte qu'il y avait acquiescement de la part du père.

  • 1990 | HC/E/UKe 162 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re M. (Minors) (Abduction) [1992] 2 FCR 608
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 19

    Dispositif

    Retour refusé ; le déplacement était illicite, mais le juge usa de son pouvoir souverain (art. 13 alinéa 2) pour refuser d'ordonner le retour.

  • 1998 | HC/E/UKe 178 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re D. (Abduction: Acquiescence) [1998] 2 FLR 335
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté, retour refusé. Les conditions requises par l'article 13(1)(a) pour indiquer que le père avait acquiescé étaient remplies.

  • 1996 | HC/E/UKe 180 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re S. (Abduction: Children: Separate Representation) [1997] 1 FLR 486
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    Il ne semblait pas approprié que les enfants soient représentées par l'une ou l'autre des parties ou par un assistant social ; dès lors, elles pouvaient intervenir par le biais d'un représentant ad litem.

  • 1996 | HC/E/US 188 | Royaume-Uni - Écosse | Première instance |
    Pirrie v. Sawacki 1997 SLT 1160
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Décision

    Déclaration d'illicéité en application de l'article 15 refusée

    Article(s)

    3 5 15

    Dispositif

    Déclaration de l'article 15 refusée ; le déplacement des enfants n'est intervenu en violation d'aucun droit de garde.

  • 1994 | HC/E/AU 258 | Australie | Deuxième Instance |
    Baxley v. Bull, 12 April 1994, transcript, Full Court of the Family Court of Australia (Perth) [1994] FamCA 31
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Consentement - art. 13(1)(a) | Acquiescement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et le retour ordonné; le non-retour des enfants était illicite et les conditions de l'acquiescement posées par l'article 13 alinéa 1 a n'étaient pas remplies.

  • 1999 | HC/E/UKe 263 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re M. (Abduction: Leave to Appeal) [1999] 2 FLR 550
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Article(s)

    13(1)(b)

    Dispositif

    Demande d'autorisation à former un recours rejetée et retour refusé; il était fort peu probable que les trois juges de la Cour d'appel infirment la décision du président du tribunal aux affaires familiales qui avait entendu la preuve orale.

  • 2000 | HC/E/UKe 268 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Instance Suprême |
    Re H. (A Minor) (Abduction: Rights of Custody) [2000] 2 AC 291
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Interprétation de la Convention

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 5 8

    Dispositif

    Le recours de la mère a été rejeté et l'appel ordonné ; le juge irlandais disposait d'un droit de garde de l'enfant et le père pouvait se fonder sur ce droit pour former une demande de retour en application de la Convention.

  • 1996 | HC/E/USs 131 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Deuxième Instance |
    Harsacky v. Harsacky, 930 S.W.2d 410 (Ky. App. 1996)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    3

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et le retour refusé ; le non-retour des enfants n'était pas entaché d'illicéité car les filles n'avaient pas leur résidence habituelle en Finlande à la date considérée.

  • 1996 | HC/E/USf 134 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    In re Interest of Zarate, No. 96 C 50394 (N.D. Ill. Dec. 23, 1996)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 12(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; les conditions posées par les articles 13 alinéa 1 b, 13 alinéa 2 et 12 alinéa 2 n'étaient pas remplies.

  • 1997 | HC/E/AU 232 | Australie | Première instance |
    State Central Authority v. Ayob (1997) FLC 92-746, 21 Fam. LR 567
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 18 12(2) 12(1)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement de l'enfant était illicite et ni les conditions de l'article 12(2), ni celles de l'article 13(1)(a) n'étaient remplies.

  • 1998 | HC/E/USs 219 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Première instance |
    Blattner v. Dietschi, No. 98-2-14708-9 KNT (Wash. Super. Ct. July 29, 1998)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Interprétation de la Convention

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3 5

    Dispositif

    Demande rejetée ; le père ne disposait pas d'un droit de garde.

  • 1998 | HC/E/USf 225 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    Toren v. Toren, 26 F. Supp. 2d 240 (D. Mass. 1998)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3 12(2)

    Dispositif

    Demande rejetée; les enfants avaient leur résidence habituelle aux Etats-Unis à la date du non-retour.

  • 1993 | HC/E/IL 242 | Israël | Instance Suprême
    L. v. L., 21 June 1993, (Extract from the Jerusalem Post, 16 August 1993) The Supreme Court of Israel, sitting as a Court of Civil Appeals
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Acquiescement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    12 13(1)(a)

    Dispositif

    Recours accueilli et retour refusé; les conditions exigées par l'article 13(1)(a) pour manifester l'acquiescement étaient remplies.

  • 1995 | HC/E/NZ 249 | Nouvelle-Zélande | Première instance |
    F. v. M., 28 July 1995, transcript, District Court of New Zealand at Wellington
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 12 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné; le déplacement était illicite puisqu'il était intervenu en violation du droit de visite du père. Les exigences requises par l'article 13 alinéa 1 b pour indiquer que l'enfant serait exposé à un risque grave de danger physique n'étaient pas remplies.

  • 1992 | HC/E/AU 277 | Australie | Deuxième Instance |
    Gazi v. Gazi (1993) FLC 92-341, 16 Fam LR 18, [1992] FamCA 80
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Dispositif

    L'appel a été rejeté, déplacement illicite et le retour ordonné ; le premier juge avait à bon droit décidé, dans le cadre de son pouvoir d'appréciation, de refuser d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision de retour.

  • 1992 | HC/E/UKe 51 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re A. (Minors) (Abduction: Custody Rights) (No. 2) [1993] Fam 1
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et retour refusé ; la Court of Appeal confirma l'exercice par le premier juge de son pouvoir d'appréciation.

  • 1997 | HC/E/UKe 54 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re O. (Abduction: Consent and Acquiescence) [1997] 1 FLR 924
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Consentement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    Demande rejetée ; le demandeur avait volontairement consenti au déplacement qui n'était pas par conséquent entaché d'illicéité.