Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (1476)

  • 2003 | HC/E/DE 822 | Allemagne | Deuxième Instance |
    11 UF 121/03, Oberlandesgericht Hamm
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 5 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Recours accueilli et retour ordonné , le déplacement était illicite et aucune des exceptions n'était applicable.

  • 1998 | HC/E/DE 820 | Allemagne | Deuxième Instance |
    4 UF 223/98, Oberlandesgericht Düsseldorf
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Recours rejeté et retour ordonné ; le non-retour était illicite et l'opposition de l'enfant fut rejetée dans la mesure où elle n'était pas suffisamment mûre et avait été influencée par sa mère.

  • 2020 | HC/E/DE 1491 | Allemagne
    Order issued by Koblenz Higher Regional Court – 13 UF 67/20
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

  • 2006 | HC/E/AU 864 | Australie | Deuxième Instance |
    Re F. (Hague Convention: Child's Objections) [2006] FamCA 685, (2006) FLC 93-277; 36 Fam LR 183
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    13(2)

    Dispositif

    Recours accueilli et retour refusé ; l'opposition de l'enfant au retour était suffisamment forte pour justifier l'application de l'article 13(2).

  • 1998 | HC/E/UKn 390 | Royaume-Uni - Irlande du Nord | Première instance |
    In re C.L. (a minor); J.S. v. C.L., transcript, 25 August 1998
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 5 12 13(1)(b) 14

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement était illicite dans la mesure où l'enfant avait sa résidence habituelle en Irlande à la date de celui-ci.

  • 1999 | HC/E/IE 391 | Irlande | Instance Suprême |
    P. v. B. (No. 2) (Child Abduction: Delay) [1999] 4 IR 185; [1999] 2 ILRM 401
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    11 13(1)(a) 13(1)(b) 12(2)

    Dispositif

    Recours accueilli et retour refusé ; le déplacement était illicite, mais l'enfant s'était adapté à son nouveau milieu au sens de l'article 12(2).

  • 2001 | HC/E/DE 392 | Allemagne | Première instance |
    1 F 3709/00, Familiengericht Zweibrücken (Family Court), 25 January 2001
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b) 14

    Dispositif

    Retour ordonné ; le non-retour de l'enfant était illicite alors qu'il avait sa résidence habituelle en Israël.

  • 2000 | HC/E/USf 393 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    England v. England, 234 F.3d 268 (5th Cir. 2000)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    12 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Appel accueilli et retour ordonné; le non-retour était illicite et ni les conditions de l'exception de l'article 13(1)(b), ni celles de l'article 13(2) n'étaient remplies.

  • 1998 | HC/E/DK 404 | Danemark | Deuxième Instance |
    Ø.L.K. 23. Juni 1998, 16. afd., B-1391-98
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Recours accueilli, demande rejetée

    Article(s)

    3 4 12(1)

    Dispositif

    Recours accueilli et demande rejetée; le déplacement n'était pas illicite dans la mesure où l'enfant n'avait pas sa résidence habituelle aux Pays-Bas à la date du déplacement.

  • 2001 | HC/E/PT 410 | Portugal | Première instance
    Public Attorney v. J.S., Case No. 778/2001
    Langues
    Full text download PT
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 5 12 13(2) 26

    Dispositif

    Retour ordonné ; les conditions des exceptions prévues par la convention n'étaient aps réunies. Les autorités australiennes étaient en mesure de faire en sorte, le cas échéant, de garantir le bien-être des enfants.

  • 2001 | HC/E/USf 414 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    Paz v. Paz, 169 F. Supp. 2d 254 (S.D.N.Y. 2001)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Demande rejetée ; l'enfant n'avait pas acquis une résidence habituelle dans l'autre Etat au moment du non-retour dont le caractère illicite était allégué.

  • 2001 | HC/E/USf 301 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Mozes v. Mozes, 239 F.3d 1067 (9th Cir. 2001)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    L'appel a été accueilli, en raison d'une interprétation différente de la notion de résidence habituelle par la Cour d'appel, laquelle a renvoyé l'affaire à la cour de district afin qu'elle détermine si les Etats-Unis étaient devenus, davantage qu'Israël, le lieu de développement familial et social des enfants.

  • 1999 | HC/E/NZ 304 | Nouvelle-Zélande | Instance Suprême |
    The Chief Executive of the Department for Courts for R. v. P., 20 September 1999, Court of Appeal of New Zeeland
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Interprétation de la Convention

    Article(s)

    3 8 12 13(1)(a)

    Dispositif

    L'appel a été accueilli ; le déplacement était illicite, mais l'affaire a été renvoyée au tribunal des affaires familiales de Christchurch afin qu'il soit déterminé si une des exceptions était applicable.

  • 1997 | HC/E/US 305 | Australie | Deuxième Instance |
    In the Marriage of G.R. and B.J. Colbourne, 30 April 1997, Full Court of the Family Court of Australia at Sydney [1997] FamCA 18, (1997) FLC 92-749, 21 Fam LR 621
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Questions procédurales

    Article(s)

    18 19

    Dispositif

    L'appel a été partiellement accueilli ; toutefois, la demande de garde fut rejetée au fond.

  • 1999 | HC/E/USf 306 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    Morris v. Morris, 55 F. Supp. 2d 1156 (D. Colo., Aug. 30, 1999)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    1 3 19

    Dispositif

    Demande rejetée ; le déplacement n'était pas illicite dans la mesure où l'enfant avait sa résidence habituelle aux Etats-Unis à la date où il intervint.

  • 1995 | HC/E/DE 310 | Allemagne |
    Bundesverfassungsgericht, 2 BvR 982/95 and 2 BvR 983/95, 10 October 1995
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droits de l'homme - art. 20

    Dispositif

    Demande rejetée ; la Convention est conforme à la Constitution allemande et ne heurte aucun droit fondamental.

  • 1995 | HC/E/AU 280 | Australie | Première instance |
    Emmett and Perry and Director-General Department of Family Services and Aboriginal and Islander Affairs Central Authority and Attorney-General of the Commonwealth of Australia (Intervener)(1996), (1995) FLC 92-645, [1995] FamCA 77
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Droits de l'homme - art. 20 | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    2 3 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le non-retour des enfants était illicite et les conditions des exceptions n'étaient pas remplies.

  • 1997 | HC/E/IE 286 | Irlande | Première instance |
    A.S. v. E.H. & M.H. (Child Abduction) (Wrongful Removal) [1999] 4 IR 504
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné ; la décision du 13 mars 1996 avait donné la garde au père et, de la sorte, le non-retour de l'enfant était illicite au sens de l'article 3 de la Convention.

  • 1992 | HC/E/IE 288 | Irlande | Première instance |
    C.K. v. C.K. [1994] 1 IR 260
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Droits de l'homme - art. 20

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(b) 20

    Dispositif

    Retour ordonné ; les enfants avaient leur résidence habituelle en Australie à la date du déplacement et les conditions requises par l'article 20 pour indiquer l'existence d'une violation des droits de l'enfant ayant une valeur constitutionnelle n'étaient pas remplies.

  • 2001 | HC/E/CH 416 | Suisse | Deuxième Instance |
    Decision of the Cour d'appel du canton de Berne, S-359/1/2001, 02/10/2001
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    11 13(1)(b) 13(2) 26

    Dispositif

    Appel rejeté; le retour est ordonné, l'exception de l'art. 13(1)(b) n'est pas retenue.