Recherche de décisions

Consentement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

Retour refusé

Questions liées au retour de l'enfant

Résidence habituelle - art. 3

Appel accueilli et affaire renvoyé au juge de district ; le premier juge avait mal interprété le concept de résidence habituelle.

Droits de l'homme - art. 20 | Questions procédurales

Appel accueilli et demande rejetée ; en droit australien, un individu ne pouvait former la demande de retour. Toutefois, la cour donna l'autorisation à l'Autorité centrale d'introduire une nouvelle demande de retour.

Résidence habituelle - art. 3

Demande rejetée

Demande rejetée ; l'enfant n'avait pas sa résidence habituelle dans un Etat contractant à la date du non-retour.

Risque grave - art. 13(1)(b) | Droit de visite - art. 21 | Questions procédurales

Recours rejeté, retour ordonné

Recours rejetés et retour ordonné ; la demande de la demi-soeur en vue d'un droit de visite devait attendre l'issue de la procédure de retour et l'Autorité centrale du Commonwealth avait le droit de demander séparément le retour de l'enfant.

Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

Retour ordonné

Retour ordonné ; le non-retour était illicite et aucune des exceptions n'était applicable.

Risque grave - art. 13(1)(b) | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

Recours rejeté, retour refusé

Appel rejeté et retour refusé ; le déplacement était illicite mais les conditions d'application de l'article 13 alinéa 1 b étaient remplies.

Questions procédurales

Droit de garde - art. 3

Demande rejetée

Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

Déplacement illicite, retour des plus jeunes enfants ordonné ; les conditions requises par l'article 13 alinéa 1 b pour admettre le danger n'étaient pas remplies. Retour de l'aînée refusé : son opposition respectait les exigences de l'article 13 alinéa 2.

Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Droits de l'homme - art. 20 | Questions procédurales

Recours rejeté, retour ordonné avec des engagements proposés

L'appel a été rejeté, déplacement illicite et le retour ordonné, des engagements étant offerts ; aucune des exceptions invoquées ne respectait les conditions exigées.

Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Questions procédurales

Recours rejeté, retour refusé

L'appel a été rejeté, déplacement illicite mais le retour refusé ; la cour estima que l'enfant était physiquement et émotionnellement intégré en Australie au sens de l'article 12 alinéa 2.

Droit de visite - art. 21

Le contact a été ordonné ; la grand-mère disposait d'un droit de visite en application de la décision du juge de l'Arizona et ce droit avait été méconnu par le père.

Droit de garde - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Consentement - art. 13(1)(a)

Retour ordonné

Retour ordonné; le déplacement de l'enfant était illicite puisqu'il intervenait en violation du droit de garde du père et les conditions exigées par l'article 13 § 1 b pour traduire un risque grave de danger n'étaient pas remplies.

Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Droits de l'homme - art. 20 | Questions procédurales

Recours accueilli, retour ordonné sujet à des engagements

Le recours a été partiellement accueilli ; retour ordonné à la condition que des engagements soient pris et que la cour suprême de Colombie Britannique rende une décision miroir. Le non-retour était illicite et les conditions de l'exception de risque grave de l'article 13(1)(b) n'étaient pas remplies. Par ailleurs, la Convention fut déclarée conforme aux dispositions de la Constitution sud-africaine.

Résidence habituelle - art. 3

Déclaration selon l'article 15 prononcée

Déclaration produite selon l'article 15 ; le non-retour était illicite dès lors que les enfants avaient leur résidence habituelle en Australie à cette date.

Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Résidence habituelle - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

Retour ordonné

Le déplacement était illicite, le retour est donc ordonné. L'enfant avait sa résidence habituelle en Suisse à la date du déplacement et les conditions de l'exception de l'article 13 alinéa 1 b n'étaient pas remplies.

Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Résidence habituelle - art. 3

Retour ordonné

Retour ordonné ; le déplacement était illicite puisque l'enfant avait sa résidence habituelle aux Etats-Unis et que le père avait un droit de garde au moment du déplacement.