Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (833)

  • 2012 | HC/E/LV 1152 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Šneersone and Kampanella v. Italy (Application No 14737/09)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) | Questions liées au retour de l'enfant | Questions procédurales

    Article(s)

    3 4 6 7 11 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 20 13(3)

    Dispositif

    La Cour européenne des droits de l'homme a jugé, par six voix contre une, que l'ordonnance de retour des tribunaux italiens avait violé l'article 8 de la CEDH ; et a unanimement estimé que l'absence de la mère lors de l'audience organisée devant le Tribunal de la jeunesse de Rome n'avait pas violé l'article 8. Des dommages-intérêts ont été attribués à la mère et à l'enfant.

  • 2009 | HC/E/CA 1093 | Canada | Première instance |
    M.P. c. J.K., Droit de la Famille 0957, Cour supérieure de Montréal, 8 janvier 2009, 2009 QCCS 141
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Résidence habituelle - art. 3 | Consentement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 4 5 13(1)(a)

    Dispositif

    Retour ordonné à la date prévue dans la convention parentale.

  • 2009 | HC/E/CA 1094 | Canada | Première instance |
    J.M. c. C.C., Droit de la Famille 093056, Cour supérieure de Hull, 7 décembre 2009, 2009 QCCS 5812
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 12 13(2)

    Dispositif

    Retour refusé; le déplacement était illicite mais les enfants s'opposaient valablement à leur retour.

  • 2010 | HC/E/CH 1078 | Suisse | Instance Suprême |
    5A_25/2010, II. zivilrechtliche Abteilung, arrêt du TF du 2 février 2010
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Questions procédurales

    Article(s)

    3 26

    Dispositif

    Recours partiellement accueilli; le déplacement n'étant pas illicite, l'ordonnance de non-retour est confirmée, toutefois, la décision est réformée en ce qu'elle imposait au père d'indemniser la mère.

  • 2011 | HC/E/CA 1023 | Canada | Première instance |
    TV c. MB, Droit de la famille 111646, 2011 QCCS 2929
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales | Résidence habituelle - art. 3 | Consentement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b)

  • 1997 | HC/E/CA 747 | Canada | Deuxième Instance |
    Droit de la Famille 2785, No 500-09-005532-973
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Recours accueilli, demande rejetée

    Article(s)

    1 3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 13(3)

  • 1998 | HC/E/CA 756 | Canada | Première instance |
    Belton v. Belton (1998), 132 Man.R. (2d) 265 (Q.B. (Fam. Div.))
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Droit de garde - art. 3

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 4 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le non-retour était illicite et aucune des exceptions n'était applicable.

  • 2004 | HC/E/PE 874 | Pérou | Deuxième Instance |
    File Nº 14.593-2003
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour ordonné ; le non-retour était illicite et aucune des exceptions prévues par la Convention ne s'appliquait.

  • 2007 | HC/E/CH 986 | Suisse | Instance Suprême |
    5A.582/2007 Bundesgericht, II. Zivilabteilung, 04 décembre 2007
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(2) 20

  • 2007 | HC/E/UKe 964 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Nyachowe v. Fielder [2007] EWCA Civ 1129
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(2)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour ordonné; le non-retour était illicite et la cour décida discrétionnairement d'ordonner le retour en dépit de l'opposition de l'enfant.

  • 2003 | HC/E/CA 912 | Canada | Deuxième Instance |
    M.T. c. T.B., Cour d'appel du Québec, 5 décembre 2003, N° 200-09-004648-033 (200-04-011942-032 & 200-04-011658-034)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Droits de l'homme - art. 20

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b) 20 12(2)

  • 2004 | HC/E/CA 914 | Canada | Deuxième Instance |
    M.B.G.A. c. R.V.M., Cour d'appel du Québec, 8 juin 2004, N° 500-09-014099-048 (500-04-034363-037)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    3 12(2)

  • 2003 | HC/E/CA 916 | Canada | Première instance |
    S.S.-C. c. G.C., Cour supérieure du Québec, 15 août 2003, n° 500-04-033270-035
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(b)

  • 2008 | HC/E/USf 990 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Vale v. Avila, 538 F.3d 581, (7th Cir. 2008)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    Recours rejeté, retour ordonné.

  • 2006 | HC/E/FR 1005 | France | Deuxième Instance
    CA Reims, 4 juillet 2006, No de RG 05/02155
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 12

    Dispositif

    Recours accueilli et retour ordonné; le déplacement était illicite.

  • 2006 | HC/E/AU 870 | Australie | Deuxième Instance |
    D.W. & Director-General, Department of Child Safety [2006] FamCA 93, (2006) FLC 93-255; (2006) 34 Fam LR 656
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Recours accueilli, demande rejetée

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Appel accueilli et demande rejetée à la majorité; l'enfant n'avait pas sa résidence habituelle aux Etats-Unis à la date du déplacement.

  • 2003 | HC/E/BE 707 | Belgique | Deuxième Instance |
    N° de rôle : 01-AR-2451, Cour d'appel de Bruxelles, 21 janvier 2003
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3

  • 2008 | HC/E/ZA 720 | Afrique du Sud | Première instance |
    Central Authority v. B 2009 (1) SA 624 (W)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Engagements | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Rôle des Autorités centrales - art. 6 - 10 | Questions procédurales

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(a) 12(2) 12(1)

    Dispositif

  • 2004 | HC/E/USf 779 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Sealed Appellant v. Sealed Appellee, 394 F.3d 338 (5th Cir. 2004)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Appel accueilli et retour ordonné ; le juge de première instance aurait dû constater que le demandeur exerçait effectivement son droit de garde à la date du déplacement.

  • 2005 | HC/E/UKe 809 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Hunter v. Murrow [2005] EWCA Civ 976
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Décision ou attestation selon l'article 15 | Droit de visite - art. 21

    Décision

    Recours rejeté, demande rejetée

    Article(s)

    3 15 21

    Dispositif

    Appel rejeté et demande rejetée; le déplacement n'était pas illicite dans la mesure où il n'était intervenu en violation d'aucun droit de garde.