Derechos de custodia - art. 3
Apelación desestimada, restitución ordenada
3 5 15
Dos menores sustraídos ilícitamente a los cinco y seis años de edad. Los progenitores no estaban casados. Luego de la separación, la madre obtuvo una orden ex parte interim que le otorgaba la custodia en su totalidad. Los menores vivieron en Canadá hasta julio de 2011. Se solicitó la restitución de los menores ante la Autoridad Central de Alemania el 15 de junio de 2012. El Tribunal de Primera Instancia, British Columbia Supreme Court, emitió una decisión/declaración, según el art. 15 del Convenio HCCH de 1980, que establecía que la sustracción del 9 de julio de 2012 fue ilícita. Se ordenó la restitución el 23 de julio de 2012 por el Tribunal Alemán de Schleswig. Razones principales: derechos de custodia. Mientras no se haya tomado una decisión definitiva sobre la custodia, pero la custodia se ha concedido de forma provisional, el tribunal conserva el derecho de custodia en el sentido del Convenio. Este principio no se ve afectado por una ausencia de una cláusula de no expulsión en una orden provisional.
Apelación concedida, solicitud desestimada
1 3 4 5 15 21
La apelación fue concedida y solicitud desestimada, el traslado del menor no violó ningún derecho de custodia y por lo tanto no era sustracción ilícita.
Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales
Apelación concedida, restitución denegada
13(1)(b) 13(2) 15 20
Apelación concedida. Se anularon las sentencias del Juzgado de Niñez y Adolescencia del Primer Circuito Judicial de San José y del Tribunal de Familia. Pese a que el traslado fue considerado ilícito, se evaluó que la restitución resultaba improcedente en los términos de los arts. 13 (1)(b) y 20 del Convenio de La Haya sobre sustracción de menores.
Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Interpretación del Convenio
1 3 5 11 12 13(1)(b) 15 16
Apelación rechazada y restitución ordenada de inmediato sujeta a compromisos. El menor había sido trasladado ilícitamente y no se aplicaba ninguna de las excepciones.
3 5 12 15
Autorización para apelar denegada y solicitud de restitución desestimada. No había habido traslado ilícito porque el padre no tenía el derecho de custodia al momento del traslado.