CASO

Descargar texto completo EN

Nombre del caso

Johnson v. Jessel, 2012 BCCA 393

Referencia INCADAT

HC/E/DE 1358

Tribunal

País

Canadá - Columbia Británica

Nombre

Court of Appeal for British Columbia

Instancia

Tribunal de Apelaciones

Juez(ces)

Justice Lowry, Justice Chiasson, Justice Garson

Estados involucrados

Estado requirente

Canadá - Columbia Británica

Estado requerido

Alemania

Fallo

Fecha

4 October 2012

Estado

-

Fundamentos

Derechos de custodia - art. 3

Fallo

Apelación desestimada, restitución ordenada

Artículo(s) del Convenio considerados

3 5 15

Artículo(s) del Convenio invocados en la decisión

3

Otras disposiciones

-

Jurisprudencia | Casos referidos

Thomson v. Thomson [1994] 3 S.C.R. 551, 119 D.L.R (4th) 253 [INCADAT Reference HC/E/CA 11]; Fasiang v. Fasiangova, 2008 BCSC 1339 87 B.C.L.R (4th) 118; MacMillan Bloedel Ltd. v. Simpson [1996] 2 S.C.R 1048, 137 D.L.R (4th) 633; Gurtins v. Goyert 2008 BCCA 196 81 B.C.L.R. (4th) 81; Leung v. Leung (1998), 44 R.F.L. (4th) 121 (B.C.C.A.); Eaton v. Eaton (1987), 11 R.F.L. (3d) 92 (B.C.C.A.); Prost v. Prost (1990), 30 R.F.L. (3d) 80 (B.C.C.A., in chambers); Pumphrey v. Pumphrey (1997), 148; Nfld. & P.E.I.R. 340 (Nfld C.A.), 29 R.F.L. (4th) 283. 

Publicado en

-

SINOPSIS

Sinopsis disponible en EN | FR

2 children wrongfully removed at ages 5 and 6 – Unmarried parents – After separation the mother obtained an ex parte interim order granting her sole custody – Children lived in Canada until July 2011 – Application for return filed with the Central Authority of Germany on 15 June 2012  - British Columbia Supreme Court issued a decision / declaration under Art. 15 of the 1980 Hague Child Abduction Convention that the removal was wrongful on 9 July 2012 - Return ordered by the German Court of Schleswig on 23 July 2012 – Main issue: rights of custody – While a final determination of custody has yet to be made but custody has been awarded on an interim basis, the court retains rights of custody within the meaning of the Convention – This principle is not affected by the absence of a non-removal clause in an interim order  

2 enfants âgés de 5 et 6 ans illicitement déplacés – Parents non-mariés – Après la séparation, la mère a obtenu une décision ex parte lui attribuant la garde exclusive – Enfants résidents au Canada jusqu’en juillet 2011 – Demande de retour déposée auprès de l’Autorité centrale allemande le 15 juin 2012 – La Cour suprême de Colombie-Britannique a délivré, le 9 juillet 2012, une déclaration en application de l’article 15 sur l’illégalité du déplacement – Retour ordonné par le tribunal allemand de Schleswig le 23 juillet 2012 – Principal enjeu : droit de garde – Si une décision finale sur le droit de garde n’a pas encore été rendue mais que ce droit a été attribué provisoirement, le tribunal reste compétent pour statuer sur le droit de garde conformément à la Convention – Ce principe n’est pas affecté par l’absence de clause de non déplacement dans la décision provisoire

SUMARIO

Sumario no disponible