Acotar la búsqueda

Palabras claves:

Fundamentos:

Mostrar más

Año:

País:

Mostrar más

Artículo(s):

Mostrar más

Fallo:

Mostrar más

Estado requirente:

Mostrar más

Estado requerido:

Mostrar más

Instancia:

Mostrar más

Instrumento:

Resultados de la búsqueda (333)

  • 2021 | HC/E/AR 1548 | Argentina | última instancia
    A. G., L. I. c/ R. M., G. H. s/ restitución internacional de menores
    Idiomas
    Descargar texto completo
    Sumario disponible en EN | ES
    Fundamentos

    Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones relativas a la restitución

    Fallo

    Apelación concedida, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(b) 13(2) 15

    Sinopsis

    Traslado ilícito de dos niñas cuando tenían 10 y 6 años de edad - Los padres estaban casados - Las niñas vivieron en España  hasta julio de 2016 - Apelación admitida, restitución ordenada - Cuestiones principales: Traslado y retención, Art. 13(1)(b) excepción de grave riesgo, Objeciones del niño a la restitución, Cuestiones relativas a la restitución - No había prueba concluyente de que la madre hubiese consentido el cambio de residencia habitual de las niñas a la Argentina - No había un grave riesgo de que la restitución a España les causara un daño psíquico o físico a las niñas - Las  niñas no manifestaron una resistencia u oposición irreductible a regresar a España, sino una mera preferencia por continuar viviendo en la Argentina - Para que el regreso de las niñas a España fuera inmediato y seguro debían considerarse las particularidades del caso y el contexto de emergencia sanitaria por el Covid-19.

  • 2015 | HC/E/MX 1547 | México | última instancia
    M. O. G C/ N. N. C S/ AMPARO DIRECTO DE REVISIÓN
    Idiomas
    Descargar texto completo
    Sumario disponible en EN | ES
    Fundamentos

    Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales | Interpretación del Convenio

    Fallo

    Apelación concedida, restitución ordenada

    Artículo(s)

    11 12 13(1)(a)

    Sinopsis

    Traslado ilícito de una niña cuando tenía 5 años de edad- nacional de Estados Unidos – Padres no casados, separados - la niña vivió en California con su madre hasta que fue trasladada por el padre a México – la solicitud de restitución se presentó ante la Autoridad Central de Estados Unidos – Apelación concedida, restitución ordenada- cuestiones principales: integración del niño; cuestiones procesales; interpretación del convenio – no se admitió la excepción de integración de la niña, toda vez que la madre había solicitado la restitución de la niña antes del plazo de un año contado a partir de la conducta ilícita – la Suprema Corte señaló que el estado mexicano no cuenta con un procedimiento especial para los casos de restitución internacional – el Convenio HCCH 1980 resguarda el interés superior del niño y es acorde a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a los diversos tratados internacionales firmados y ratificados por el Estado de México.

  • 2022 | HC/E/US 1571 | Estados Unidos de América | Primera Instancia
    Karim v. Nakato 2022 U.S. Dist. LEXIS 90969
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN
    Fundamentos

    Integración del niño - art. 12(2)

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(a) 13(2)

    Fallo

  • 2014 | HC/E/PA 1581 | Panamá | Primera Instancia
    Sentencia N° 170-147F
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(b)

    Sinopsis

    Retención ilícita de un niño de 7 años de edad - nacional de la República Bolivariana de Venezuela - Padres no casados - Padre nacional de la República Bolivariana de Venezuela - Madre nacional de la  República Bolivariana de Venezuela - el derecho de custodia era ejercido por ambos progenitores - el niño vivió en Venezuela hasta noviembre de 2012 - La solicitud de restitución se presentó ante los tribunales panameños en noviembre de 2014 - Restitución ordenada - Cuestiones principales: Art 3 residencia habitual, traslado y retención, Art 13 (1) (b) excepción de grave riesgo, cuestiones procesales - La residencia habitual del niño estaba en Venezuela - El traslado fue ilícito porque el permiso de salida del país utilizado por la madre era falso- No se probó que el padre hubiera maltratado al niño; el pedido de refugio no era un impedimento para la restitución- Se adoptaron medidas para proteger al niño en el retorno al Estado de su residencia habitual.

  • 1991 | HC/E/UKe 115 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | última instancia |
    Re H.; Re S. (Abduction: Custody Rights) [1991] 2 AC 476
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Traslado y retención - arts. 3 y 12

    Fallo

    Apelación desestimada, solicitud desestimada

    Artículo(s)

    3 12

    Fallo

    Restitución rechazada; no existió traslado ilícito puesto que el Convenio no se encontraba vigente entre el Reino Unido y Ontario en la fecha correspondiente.

  • 1996 | HC/E/UKe 18 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | Primera Instancia |
    Re H.B. (Abduction: Children's Objections) [1997] 1 FLR 392
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Fallo

    Se ordenó la restitución; si bien las objeciones del varón a una restitución eran válidas y debían ser tenidas en cuenta, las de la niña no lo eran y se sostuvo que no debían ser separados.

  • 1992 | HC/E/UKs 28 | Reino Unido - Escocia | Tribunal de Apelaciones |
    Whitley v. Whitley 1992 GWD 22-1248
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Apelación concedida, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 11 12 13(1)(b)

    Fallo

    Se rechazó el recurso de apelación y se ordenó el retorno de las niñas a los Estados Unidos. Con las pruebas presentadas no se acreditó la existencia de un grave riesgo en el sentido del artículo 13(1)(b).

  • 1996 | HC/E/UKe 86 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | Tribunal de Apelaciones |
    Re M. (Abduction: Psychological Harm) [1997] 2 FLR 690
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución denegada

    Artículo(s)

    1 3 12 13(1)(b) 13(2)

    Fallo

    Apelación rechazada; restitución denegada; se probó la medida exigida en virtud del artículo 13 (1)(b), de que el menor enfrentaría un riesgo grave de daño psicológico y, por lo tanto, se rechazó la restitución.

  • 1989 | HC/E/CA 16 | Canadá | Primera Instancia |
    Parsons v. Styger (1989), 67 O.R. (2d) 1 (L.J.S.C.), aff'd (1989) 67 O.R. (2d) 11 (C.A.)
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    1 2 3 4 12 13(1)(b) 14

    Fallo

    Solicitud aceptada; solicitud en contra desestimada. Se ordenó la inmediata restitución del menor a California.

    Si la madre acompañaba al menor, éste permanecería en su custodia temporaria en el Condado de Los Ángeles con derecho de visita razonable para el padre, y quedaría en trámite cualquier orden provisoria o permanente de un tribunal competente de California.

  • 1997 | HC/E/UKs 197 | Reino Unido - Escocia | Tribunal de Apelaciones |
    Singh v. Singh 1998 SC 68
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

    Fallo

    Apelación concedida, restitución denegada

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(a) 13(2)

    Fallo

    El recurso de apelación fue admitido y la restitución denegada. El tribunal de primera instancia en lo civil (Outer House) no había hecho buen uso de sus facultades discrecionales con respecto a la oposición del hijo menor.

  • 1990 | HC/E/UKe 158 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | Tribunal de Apelaciones |
    Re A. and Another (Minors: Abduction) [1991] 2 FLR 241
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Aceptación posterior - art. 13(1)(a)

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(a)

    Fallo

    Apelación desestimada y restitución ordenada; la retención fue ilícita y el padre no había aceptado posteriormente la retención de los menores.

  • 1994 | HC/E/NZ 251 | Nueva Zelanda | Primera Instancia |
    Secretary of Justice v. D., transcript, District Court of New Zealand at Auckland
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 12

    Fallo

    Restitución ordenada; el traslado fue ilícito ya que se produjo en violación de los derechos de custodia del padre.

  • 1999 | HC/E/USf 216 | Estados Unidos de América - Competencia Federal | Tribunal de Apelaciones |
    Blondin v. Dubois, 189 F.3d 240 (2d Cir. 1999)
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Funciones de las Autoridades Centrales - arts. 6 - 10

    Artículo(s)

    3 8 9 10 11 12 13(1)(b) 13(2) 16 19 29

    Fallo

    Se hizo lugar a la apelación y se remitió el caso al Tribunal de Distrito para considerar los recursos que podrían permitir tanto la restitución de los menores a su residencia habitual y su protección respecto de daños hasta la audiencia de custodia en Francia.

  • 2001 | HC/E/NZ 492 | Nueva Zelanda | Primera Instancia |
    Secretary for Justice v. Abrahams, ex parte Brown
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    1 3 Preámbulo 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Fallo

    Se ordenó la restitución; si bien los menores objetaban la restitución, había pruebas de presión externa y el tribunal ejerció su discreción para emitir una orden de restitución, al concluir que la jurisdicción adecuada para un procedimiento sustantivo de custodia era Sudáfrica.

  • 2001 | HC/E/USf 461 | Estados Unidos de América - Competencia Federal | Tribunal de Apelaciones |
    Miller v. Miller, 240 F.3d 392 (4th Cir. 2001)
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 Preámbulo 12 13(1)(b) 17

    Fallo

    Apelación desestimada y restitución ordenada; el traslado fue ilícito y no se había podido probar el nivel de riesgo dispuesto en el artículo 13(1)(b).

  • 1998 | HC/E/DE 337 | Alemania | Tribunal de Apelaciones |
    Oberlandesgericht Bamberg, 2 UF 224/98, 29 October 1998
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

    Fallo

    Solicitud desestimada

    Artículo(s)

    3 12

    Fallo

    Apelación rechazada, solicitud desestimada; la retención no fue ilícita por cuanto no existía violación de derechos de custodia.

  • 1997 | HC/E/IE 287 | Irlanda | última instancia |
    B.B. v. J.B. [1998] 1 ILRM 136; sub nom B. v. B. (Child Abduction) [1998] 1 IR 299
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Cuestiones procesales | Consentimiento - art. 13(1)(a)

    Artículo(s)

    1 3 8 12 13(1)(a) 13(1)(b) 18

    Fallo

    El recurso de apelación fue concedido y se remitió el caso a la High Court para que hiciera ejercicio de sus facultades de apreciación para determinar si el menor debía ser devuelto a Inglaterra.

  • 2000 | HC/E/IS 364 | Islandia | última instancia |
    M. v. K., 06/12/2000; Iceland Supreme Court
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

    Fallo

    Apelación concedida, restitución ordenada

    Artículo(s)

    1 3 11 12 13(1)(b) 14 15 19

    Fallo

    Apelación en contra de la orden de restitución desestimada; el traslado violó los derechos de custodia del padre y por lo tanto fue ilícito.

  • 1999 | HC/E/CA 373 | Canadá | Tribunal de Apelaciones |
    Pollastro v. Pollastro [1999] 45 R.F.L. (4th) 404 (Ont. C.A.)
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Apelación concedida, restitución denegada

    Artículo(s)

    12 13(1)(b) 16

    Fallo

    Se aceptó la apelación y se denegó la restitución, se configuró la exigencia del nivel conforme al Artículo 13(1)(b) que indicaba que el menor enfrentaría un grave riesgo de daño psicológico.

  • 1997 | HC/E/AT 384 | Austria | última instancia |
    7Ob35/97s, Oberster Gerichtshof
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3

    Artículo(s)

    3 12 21

    Fallo

    Se rechazó la impugnación a la legalidad; el traslado no fue ilícito puesto que no violó ningún derecho de custodia.