Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (834)

  • 2007 | HC/E/PA 681 | Panama | Instance Suprême |
    J. E. M. D. c. M. de J. B s / reintegro de hijo
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    1 2 3 4 12 13(1)(b)

    Dispositif

  • 2012 | HC/E/LU 696 | Luxembourg | Deuxième Instance |
    Cour d'appel de Luxembourg, 28 mars 2012, No de rôle 38330
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions liées au retour de l'enfant | Questions procédurales

    Article(s)

    3 13(1)(b)

  • 2001 | HC/E/NZ 535 | Nouvelle-Zélande | Première instance |
    Secretary for Justice v. A., ex parte B.
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; les enfants s'opposaient à un retour, mais dans le cadre de son pouvoir souverain d'appréciation, le tribunal estima que de très nombreux éléments étaient controversés et nécessitaient d'être résolus et que l'Afrique du Sud était le for approprié pour connaître des difficultés soulevé par le droit substantif de garde.

  • 2001 | HC/E/USf 485 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    Fawcett v. McRoberts, 168 F.Supp.2d 595 (W.Va. 2001)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 5 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement était illicite, dans la mesure où il méconnaissait un droit de garde exercé effectivement et aucune des exceptions n'était applicable.

  • 2002 | HC/E/DE 486 | Allemagne | Deuxième Instance |
    Oberlandesgericht Dresden, 10 UF 753/01, 21 January 2002
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Appel accueilli et retour ordonné ; le père avait un droit de veto sur les déplacements de l'enfant hors de l'Etat de Floride et Il exerçait effectivement son droit de visite et aurait continué à le faire si l'enfant n'avait pas quitté la Floride à la suite de la décision unilatérale de la mère en sorte que le déplacement pouvait être considéré comme illicite.

  • 2001 | HC/E/AR 487 | Argentine | Première instance |
    A. v. A.
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(b)

    Dispositif

    Déplacement illicite et retour ordonné ; l'enfant avait sa résidence habituelle en Israël à la date du déplacement et l'exception de l'article 13(1)(b) n'était pas applicable.

  • 2001 | HC/E/DE 491 | Allemagne | Deuxième Instance |
    Oberlandesgericht Köln, 21 UF 70/01, 12 April 2001
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Consentement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 5 12 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour ordonné ; le déplacement était illicite dans la mesure où il méconnaissait un droit de garde que le père exerçait effectivement au moment du déplacement et aucune exception n'était applicable.

  • 2004 | HC/E/UKe 591 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re P. (A Child) (Abduction: Acquiescence) [2004] EWCA Civ 971
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Consentement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a)

    Dispositif

    Appel accueilli et retour ordonné ; le déplacement était illicite en tant qu'il méconnaissait le droit de garde du père alors que la mère n'avait pas réussi à établir que celui-ci avait consenti au déplacement.

  • 1999 | HC/E/571 | Suisse | Instance Suprême
    C. c. dame X., IIe cour civile du 29.4.1999, ATF 125 III 301
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Article(s)

    3 5

  • 1990 | HC/E/AT 572 | Autriche | Instance Suprême |
    1Ob614/90 Oberster Gerichtshof
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Article(s)

    1 3 5

    Dispositif

    Recours accueilli ; décisions des juges du fond cassées et affaire renvoyée devant le premier tribunal afin qu'il statue sur la demande du père en application de la Convention de La Haye et des principes posés par la cour suprême en l'espèce. Le déplacement était illicite au sens de l'article 3.

  • 2003 | HC/E/NZ 575 | Nouvelle-Zélande | Deuxième Instance |
    P. v. The Secretary for Justice [2003] NZLR 54, [2003] NZFLR 673
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Appel rejeté et retour ordonné ; le non-retour était illicite car les enfants avaient leur résidence habituelle en Australie à la date du non-retour.

  • 2004 | HC/E/US 582 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Première instance |
    F. v. A.
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    3

    Dispositif

    Demande rejetée ; l'enfant n'avait pas sa résidence habituelle en Italie à la date du déplacement.

  • 2002 | HC/E/FR 512 | France | Instance Suprême |
    Cass Civ 1ère 19 mars 2002, N° de pourvoi 00-17.692
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12

    Article(s)

    1 3 12 16 17

    Dispositif

    Le pourvoi en cassation a été rejeté : au moment où la demande re tour a été faite, la rétention de l'enfant n'était pas illicite.

  • 2002 | HC/E/DK 520 | Danemark | Deuxième Instance |
    Ø.L.K, 5. April 2002, 16. afdeling, B-409-02
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le non-retour était illicite puisque l'enfant, en application de l'accord des parents avait toujours sa résidence habituelle en Angleterre et aucune des exceptions prévues par la Convention n'étaient applicables.

  • 2001 | HC/E/BE 526 | Belgique | Première instance |
    N° de rôle : 01/6584/A
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 5

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement était illicite puisque l'enfant avait sa résidence habituelle en Espagne au moment où il intervint et que la mère avait un droit de garde.

  • 2010 | HC/E/UKe 1325 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re C. (A Child) [2010] EWCA Civ 832
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3

    Article(s)

    3

    Dispositif

  • 2013 | HC/E/AR 1305 | Argentine | Instance Suprême |
    E.S. s/ Reintegro de hijo
    Langues
    Full text download ES
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(b) 14 16 20

    Dispositif

  • 2013 | HC/E/LU 1307 | Luxembourg | Première instance |
    Tribunal d'arrondissement de Diekirch, 16 juillet 2013, Référé No 183/2013
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 11 12 13(2) 17

  • 2014 | HC/E/LU 1313 | Luxembourg | Première instance |
    Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, 10 mars 2014, Référé No 165/2014
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Consentement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 5 12 13(1)(a)

  • 2014 | HC/E/LU 1314 | Luxembourg | Première instance |
    Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, 28 mars 2014, Référé No 210/2014
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(b)