Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Instrument:

Résultats de la recherche (339)

  • 1999 | HC/E/CH 455 | Suisse | Instance Suprême |
    Case No 5P.262/1999, 11/11/1999, Tribunal fédéral suisse
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 11 12 13(1)(a) 14 20 26 22

    Dispositif

    Appel refusé et retour ordonné ; il y a eu déplacement illicite et aucune exception n'a été retenue.

  • 1995 | HC/E/IL 355 | Israël | Deuxième Instance |
    G. v. G., 14 August 1995, C.A. 5532/93, The Supreme Court of Israel, sitting as a Court of Civil Appeals
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Droit de garde - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    1 2 3 4 12 13(1)(a) 13(1)(b) 20

    Dispositif

    Recours accueilli et retour ordonné ; le déplacement était illicite en tant qu'il méconnaissait le droit de garde du père et aucune exception prévue par la Convention ne pouvait s'appliquer.

  • 1989 | HC/E/USs 207 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Première instance |
    Navarro v. Bullock, 15 Fam. L. Rep. (B.N.A.) 1576 (Cal. Super. Ct. 1989)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le non-retour était illicite, et ni les conditions de l'article 13(1)(b) ni celles de l'article 13(2) n'étaient remplies.

  • 1997 | HC/E/AU 213 | Australie | Première instance |
    Commissioner, Western Australia Police v. Dormann, JP (1997) FLC 92-766
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement était illicite et ni les conditions de l'article 13(1)(b) ni celles de l'article 13(2) n'étaient remplies.

  • 1990 | HC/E/UKe 163 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re S. (A Minor) (Abduction) [1991] 2 FLR 1
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Engagements | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    3 4 5 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 14 15 16 18 12(2)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et le retour ordonné ; des engagements étant proposés. Le déplacement était illicite, dès lors que l'enfant avait sa résidence habituelle aux Etats-Unis à la date du déplacement.

  • 1996 | HC/E/UKe 169 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    H. v. H. (Abduction: Acquiescence) [1996] 2 FLR 570
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    L'appel a été accueilli et le retour refusé ; les conditions requises par l'article 13 alinéa 1 a indiquant l'acquiescement étaient remplies.

  • 1992 | HC/E/UKe 161 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    A. v. A. (Child Abduction) [1993] 2 FLR 225
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(2)

    Dispositif

    Retour refusé ; le déplacement était illicite, mais les conditions exigées par l'article 13 alinéa 1 a étaient remplies de sorte qu'il y avait acquiescement de la part du père.

  • 1990 | HC/E/UKe 162 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re M. (Minors) (Abduction) [1992] 2 FCR 608
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 19

    Dispositif

    Retour refusé ; le déplacement était illicite, mais le juge usa de son pouvoir souverain (art. 13 alinéa 2) pour refuser d'ordonner le retour.

  • 1998 | HC/E/UKe 178 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re D. (Abduction: Acquiescence) [1998] 2 FLR 335
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté, retour refusé. Les conditions requises par l'article 13(1)(a) pour indiquer que le père avait acquiescé étaient remplies.

  • 1996 | HC/E/UKe 180 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re S. (Abduction: Children: Separate Representation) [1997] 1 FLR 486
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    Il ne semblait pas approprié que les enfants soient représentées par l'une ou l'autre des parties ou par un assistant social ; dès lors, elles pouvaient intervenir par le biais d'un représentant ad litem.

  • 1994 | HC/E/AU 258 | Australie | Deuxième Instance |
    Baxley v. Bull, 12 April 1994, transcript, Full Court of the Family Court of Australia (Perth) [1994] FamCA 31
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Consentement - art. 13(1)(a) | Acquiescement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et le retour ordonné; le non-retour des enfants était illicite et les conditions de l'acquiescement posées par l'article 13 alinéa 1 a n'étaient pas remplies.

  • 1996 | HC/E/USf 134 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    In re Interest of Zarate, No. 96 C 50394 (N.D. Ill. Dec. 23, 1996)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 12(2)

    Dispositif

    Retour ordonné ; les conditions posées par les articles 13 alinéa 1 b, 13 alinéa 2 et 12 alinéa 2 n'étaient pas remplies.

  • 1997 | HC/E/AU 232 | Australie | Première instance |
    State Central Authority v. Ayob (1997) FLC 92-746, 21 Fam. LR 567
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 13(1)(a) 18 12(2) 12(1)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le déplacement de l'enfant était illicite et ni les conditions de l'article 12(2), ni celles de l'article 13(1)(a) n'étaient remplies.

  • 1993 | HC/E/IL 242 | Israël | Instance Suprême
    L. v. L., 21 June 1993, (Extract from the Jerusalem Post, 16 August 1993) The Supreme Court of Israel, sitting as a Court of Civil Appeals
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Acquiescement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    12 13(1)(a)

    Dispositif

    Recours accueilli et retour refusé; les conditions exigées par l'article 13(1)(a) pour manifester l'acquiescement étaient remplies.

  • 1995 | HC/E/NZ 249 | Nouvelle-Zélande | Première instance |
    F. v. M., 28 July 1995, transcript, District Court of New Zealand at Wellington
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 12 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné; le déplacement était illicite puisqu'il était intervenu en violation du droit de visite du père. Les exigences requises par l'article 13 alinéa 1 b pour indiquer que l'enfant serait exposé à un risque grave de danger physique n'étaient pas remplies.

  • 1992 | HC/E/UKe 51 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Deuxième Instance |
    Re A. (Minors) (Abduction: Custody Rights) (No. 2) [1993] Fam 1
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    L'appel a été rejeté et retour refusé ; la Court of Appeal confirma l'exercice par le premier juge de son pouvoir d'appréciation.

  • 1997 | HC/E/UKe 54 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re O. (Abduction: Consent and Acquiescence) [1997] 1 FLR 924
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Consentement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    Demande rejetée ; le demandeur avait volontairement consenti au déplacement qui n'était pas par conséquent entaché d'illicéité.

  • 1997 | HC/E/UKe 55 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re K. (Abduction: Consent) [1997] 2 FLR 212
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Consentement - art. 13(1)(a) | Questions procédurales

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    13(1)(a)

    Dispositif

    Retour refusé ; le non-retour était illicite, mais une preuve suffisante du consentement du père avait été apportée.

  • 2002 | HC/E/UKs 500 | Royaume-Uni - Écosse | Deuxième Instance |
    M.M v. A.M.R. or M. 2003 SCLR 71
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Acquiescement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    12 13(1)(a)

    Dispositif

    Appel accueilli et retour ordonné ; le fait que le père n'avait pas demandé le retour immédiatement ne suffisait pas à démontrer son acquiescement.

  • 2003 | HC/E/AT 548 | Autriche | Instance Suprême |
    8Ob121/03g, Oberster Gerichtshof
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    3 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

    Le recours du père est rejeté ; Le retour de l'enfant n'a pas à être ordonné car il a été emmené dans l'État de sa résidence habituelle.