Buscador de jurisprudencia

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación concedida, restitución ordenada. El traslado había sido ilícito pero habían transcurrido más de doce meses antes de la presentación de la solicitud de restitución. Asimismo, de conformidad con el artículo 12(2), las niñas ya se encontraban integradas en su nuevo entorno.

Asuntos no regulados por el Convenio | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Retención ilícita de un niño de 7 años de edad - nacional de la República Bolivariana de Venezuela - Padres no casados - Padre nacional de la República Bolivariana de Venezuela - Madre nacional de la  República Bolivariana de Venezuela - el derecho de custodia era ejercido por ambos progenitores - el niño vivió en Venezuela hasta noviembre de 2012 - La solicitud de restitución se presentó ante los tribunales panameños en noviembre de 2014 - Restitución ordenada - Cuestiones principales: Art 3 residencia habitual, traslado y retención, Art 13 (1) (b) excepción de grave riesgo, cuestiones procesales - La residencia habitual del niño estaba en Venezuela - El traslado fue ilícito porque el permiso de salida del país utilizado por la madre era falso- No se probó que el padre hubiera maltratado al niño; el pedido de refugio no era un impedimento para la restitución- Se adoptaron medidas para proteger al niño en el retorno al Estado de su residencia habitual.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

Por unanimidad: no se violó el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).  

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación concedida, restitución denegada. Se había demostrado la aplicabilidad del artículo 12 (2) conforme a la medida exigida en virtud del Convenio de La Haya sobre Sustracción de Niños de 1980, y el tribunal ejerció su discrecionalidad para no emitir una orden de restitución. 

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Restitución ordenada. 

Residencia habitual - art. 3

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada; la retención no era ilícita porque los niños ya no tenían su residencia habitual en Australia en la fecha relevante.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Niño ruso, nacido en 2014, residía en Rusia - Padre y madre rusos - Los padres se casaron en 2014 en Rusia - Se divorciaron en 2016 - La madre se llevó al niño a Japón en octubre de 2017 y se estableció allí tras su nuevo matrimonio - Se anuló parcialmente una previsión ne exeat del tribunal ruso confirmando la residencia temporal del niño en Japón en enero de 2019 - La Autoridad Central de Japón asistió al padre con una solicitud de restitución en julio de 2018 - El padre presentó una solicitud de restitución del niño ante el Tribunal de Familia de Tokio en octubre de 2018 – Restitución ordenada - Apelación desestimada por el Tribunal Superior de Tokio en febrero de 2019 - Cuestiones principales: derechos de custodia y grave riesgo.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Interés superior del niño | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Asuntos no regulados por el Convenio

Restitución denegada

Niño de 2 años de edad – Padres no casados ambos hondureños – Residencia habitual en Honduras junto a su madre y hermano mayor hijo de la madre – Solicitud de restitución ante la Autoridad Central hondureña – Restitución rechazada – Cuestiones principales: Grave riesgo Art. 13(1)(b) – Oposición del niño al regreso Art. 13 (2) – interés superior del niño – Asuntos no regulados por el convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución ordenada

Traslado ilícito de una niña de 7 meses de edad – Nacional de EE.UU – Padres casados – Padre de nacionalidad estadounidense – Madre de nacionalidad brasileña – Derecho de custodia compartido - La niña vivió en EEUU desde su nacimiento hasta mayo de 2021- La solicitud de restitución se presentó ante la Autoridad Central en Estados Unidos en septiembre de 2021- Apelación concedida, restitución ordenada – Cuestiones principales: residencia habitual, derecho de custodia, integración del niño, excepción de grave riesgo – La residencia habitual de la niña era en Estados Unidos - Las cuestiones sobre el derecho de custodia deben resolverse en el Estado de la residencia habitual de la niña - El padre inició el pedido de restitución con anterioridad al plazo de un año desde la retención ilícita - El Tribunal consideró que no se encontraban acreditados los actos de violencia, y que tanto la distancia con la progenitora, como, los obstáculos migratorios no resultaban  suficientes para admitir la excepción de grave riesgo.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones de competencia - art. 16 | Interés superior del niño

Apelación desestimada, restitución ordenada

Niño de 8 años de edad, nacional de Venezuela – Padres divorciados – Padre residente en Venezuela y madre con residencia en Chile - Residencia habitual del niño en Venezuela – Traslado ilícito - Cuestiones principales: Traslado y retención; Consentimiento art. 13 (1)(a); Grave riesgo Art. 13(1)(b); Oposición del niño Art. 13 (2); Cuestiones de competencia; Interés superior del niño – Apelación concedida - Restitución ordenada.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Interés superior del niño | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Niña de 9 años de edad, venezolana y niño de 2 años de edad, peruano – residencia habitual en Chile – traslado ilícito - Cuestiones principales:  Grave riesgo Art. 13(1)(b) – Oposición del niño Art. 13 (2) – Integración del niño Art. 12 (2) – Interés superior del niño – Apelación concedida – Restitución ordenada.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; no se había satisfecho la excepción del artículo 13(1)(b) en la medida exigida.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada; compromisos asumidos

Restitución ordenada; la medida exigida en virtud de los artículos 13, apartado 1, letra (b) y 13, apartado 2 no se había cumplido.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación desestimada, restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

Apelación rechazada restitución ordenada sujeta a compromisos; no se probó la medida exigida en virtud del artículo 13(1)(b) de que el menor enfrentaría un riesgo grave de daño psicológico.

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

Restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

Restitución ordenada sujeta a compromisos; no se cumplió la medida exigida en virtud del artículo 13(1)(b) que indica que la menor enfrentaría un riesgo grave de daño psicológico.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución; si bien las objeciones del varón a una restitución eran válidas y debían ser tenidas en cuenta, las de la niña no lo eran y se sostuvo que no debían ser separados.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución ordenada

Se rechazó el recurso de apelación y se ordenó el retorno de las niñas a los Estados Unidos. Con las pruebas presentadas no se acreditó la existencia de un grave riesgo en el sentido del artículo 13(1)(b).