Buscador de jurisprudencia

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Se hizo lugar a la apelación; la decisión del Tribunal Regional Superior había violado los derechos de patria potestad del padre conforme al Derecho Básico Alemán y violó los derechos constitucionales de los menores. El caso fue remitido al Tribunal Regional Superior en Celle.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Residencia habitual - art. 3

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; los derechos constitucionales de la madre no fueron violados por la aplicación del Convenio, ni los tribunales inferiores se habían equivocado en su aplicación del mismo: la retención era ilícita y no se probó ninguna de las excepciones en la medida exigida.

Derechos de visita - art. 21

Contacto concedido; la abuela materna tenía derechos de contacto conforme la sentencia del Tribunal Superior de Arizona y tales derechos habían sido infringidos por las acciones del padre.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Interpretación del Convenio

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada dado que no había habido sustracción ni retención ilícita.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2

El tribunal ordenó que las niñas fueran restituidas a Suecia para permitir completar el proceso original del Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Apelación concedida, solicitud desestimada

Solicitud desestimada. La niña tenía residencia habitual en Manitoba, Canadá.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución; si bien los menores objetaban la restitución, había pruebas de presión externa y el tribunal ejerció su discreción para emitir una orden de restitución, al concluir que la jurisdicción adecuada para un procedimiento sustantivo de custodia era Sudáfrica.

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; el traslado fue ilícito y no se había podido probar el nivel de riesgo dispuesto en el artículo 13(1)(b).

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3

El Court of Appeal (Tribunal de Apelaciones) sostuvo la determinación de que no había existido una retención ilícita en virtud del Convenio. Sin embargo, el tribunal permitió la apelación en el sentido de que suspendió el proceso sustantivo en virtud del derecho de familia y sostuvo que el futuro del menor se debería decidir en Texas.

Derechos humanos - art. 20

Se desestimó la solicitud y se ordenó la restitución; el Convenio no viola la constitución irlandesa.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Se desestimó la apelación y se denegó la restitución, los menores eran habitualmente residentes de Australia en la fecha pertinente.

Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Residencia habitual - art. 3

Apelación concedida, solicitud desestimada

Una niña presuntamente retenida a la edad de 6 meses – estadounidense – padre estadounidense – madre canadiense - el padre dio su consentimiento a la madre para que viajara con la niña a Canadá - la niña vivió en Estados Unidos durante sus primeros 42 días de vida - solicitud de restitución presentada ante los tribunales de Canadá en diciembre de 2017 - la decisión que ordenaba la restitución del Tribunal Supremo de Nueva Escocia (primera instancia) fue apelada ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva Escocia, donde se revocó la decisión que ordenaba la restitución - cuestión principal: residencia habitual - el Tribunal de Apelaciones aplicó el "enfoque híbrido" para determinar la residencia habitual de la niña y determinó que se encontraba en Nueva Escocia.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

2 niños retenidos ilícitamente con 1 y 2 años de edad - padres casados – padre estadounidense – madre canadiense - ambos padres tenían derechos de custodia en virtud de la legislación de Iowa - los niños vivieron en Estados Unidos hasta el 16 de junio de 2018 - solicitud de restitución presentada ante la Autoridad Central de Estados Unidos el 18 de agosto de 2018 - restitución ordenada - cuestiones principales: traslado y retención, consentimiento, grave riesgo -  los niños tenían residencia habitual en Estados Unidos, el padre tenía derechos de custodia y había aceptado que se queden solo un mes en Canadá, por lo tanto, la retención fue ilícita - no se demostró la excepción del artículo 13(1)(a), ya que no hay "pruebas claras y contundentes de consentimiento o aceptación posterior inequívocos" - no se demostró la excepción de grave riesgo, había medidas de protección disponibles en Iowa.