Recherche de décisions

Convention européenne des droits de l’homme (CEDH)

Par quatre voix contre trois : Absence de violation de l'article 8 de la Convention européenne des Droits de l'Homme.

Résidence habituelle - art. 3 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Droit de garde - art. 3 | Consentement - art. 13(1)(a) | Questions de compétence - art. 16 | Questions procédurales

Résidence habituelle - art. 3 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

Recours rejeté; la Cour d'appel avait à bon droit constaté l'illicéité du non-retour des enfants et l'inapplicabilité des exceptions.

Recours rejeté, retour ordonné

Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

Recours accueilli, retour ordonné

Recours accueilli, retour ordonné. Le déplacement était illicite et l'exception soulevée inapplicable.

Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

Recours rejeté, retour ordonné

Recours rejeté, retour ordonné.  Le déplacement était illicite et aucune des conditions invoquées n'était applicable.

Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Questions procédurales

Retour ordonné

Non-retour illicite et retour ordonné ; aucune des exceptions prévues par la Convention de La Haye de 1980 sur l'enlèvement d'enfants n'était établie.

Interprétation de la Convention

Décision de la juridiction du premier degré infirmée et demandes rejetées car devenues sans objet.

Résidence habituelle - art. 3 | Questions ne relevant pas de la Convention

Questions liées au retour de l'enfant | Questions procédurales

Recours principal irrecevable. Le père dissimulait son adresse réelle de sorte que son recours était entaché de nullité.

Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Droit de visite - art. 21

Recours rejeté, demande rejetée

Recours rejeté et demande rejetée; le non-retour de l'enfant n'était pas illicite puisqu'il n'avait pas intervenu en violation d'un droit de garde effectivement exercé.

Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

Confirmation de l'ordonnance du 8 mars 2006 en ce qu'elle ordonnait le retour; réformation du surplus et infirmation du jugement du 23 mars 2006. Le déplacement était illicite et le retour ne pouvait être refusé sur le fondement de l'article 13 car des mesures de protection adéquates avaient été prévues en Italie.

Résidence habituelle - art. 3 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12

Recours accueilli, demande rejetée

Recours accueilli et demande rejetée. L'enfant n'avait pas fait l'objet d'un non-retour puisqu'il avait sa résidence habituelle à Hongkong au moment du non-retour.

Questions de compétence - art. 16

Recours rejeté, retour refusé

Appel rejeté et retour refusé ; l'enfant s'est opposé à son retour or il a atteint un âge et une maturité où il se révèle approprié de tenir compte de son opinion.

Risque grave - art. 13(1)(b)

Risque grave - art. 13(1)(b) | Droits de l'homme - art. 20 | Questions liées au retour de l'enfant

Retour ordonné

Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions liées au retour de l'enfant | Questions procédurales

Recours rejeté, retour ordonné

Résidence habituelle - art. 3 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

Résidence habituelle - art. 3 | Questions ne relevant pas de la Convention

Recours accueilli, retour ordonné sujet à des engagements