Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Montrer davantage

Instrument:

Résultats de la recherche (334)

  • 2002 | HC/E/DE 486 | Allemagne | Deuxième Instance |
    Oberlandesgericht Dresden, 10 UF 753/01, 21 January 2002
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Appel accueilli et retour ordonné ; le père avait un droit de veto sur les déplacements de l'enfant hors de l'Etat de Floride et Il exerçait effectivement son droit de visite et aurait continué à le faire si l'enfant n'avait pas quitté la Floride à la suite de la décision unilatérale de la mère en sorte que le déplacement pouvait être considéré comme illicite.

  • 2001 | HC/E/DE 491 | Allemagne | Deuxième Instance |
    Oberlandesgericht Köln, 21 UF 70/01, 12 April 2001
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Consentement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 5 12 13(1)(b) 13(2)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour ordonné ; le déplacement était illicite dans la mesure où il méconnaissait un droit de garde que le père exerçait effectivement au moment du déplacement et aucune exception n'était applicable.

  • 2002 | HC/E/FR 512 | France | Instance Suprême |
    Cass Civ 1ère 19 mars 2002, N° de pourvoi 00-17.692
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12

    Article(s)

    1 3 12 16 17

    Dispositif

    Le pourvoi en cassation a été rejeté : au moment où la demande re tour a été faite, la rétention de l'enfant n'était pas illicite.

  • 2002 | HC/E/DK 520 | Danemark | Deuxième Instance |
    Ø.L.K, 5. April 2002, 16. afdeling, B-409-02
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné ; le non-retour était illicite puisque l'enfant, en application de l'accord des parents avait toujours sa résidence habituelle en Angleterre et aucune des exceptions prévues par la Convention n'étaient applicables.

  • 2013 | HC/E/AR 1305 | Argentine | Instance Suprême |
    E.S. s/ Reintegro de hijo
    Langues
    Full text download ES
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(b) 14 16 20

    Dispositif

  • 2013 | HC/E/LU 1307 | Luxembourg | Première instance |
    Tribunal d'arrondissement de Diekirch, 16 juillet 2013, Référé No 183/2013
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 11 12 13(2) 17

  • 2014 | HC/E/LU 1313 | Luxembourg | Première instance |
    Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, 10 mars 2014, Référé No 165/2014
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Droit de garde - art. 3 | Consentement - art. 13(1)(a)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 5 12 13(1)(a)

  • 2014 | HC/E/LU 1314 | Luxembourg | Première instance |
    Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, 28 mars 2014, Référé No 210/2014
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(b)

  • 2013 | HC/E/UKs 1255 | Royaume-Uni - Écosse | Première instance |
    P v P [2013] CSOH 40, 2013 G.W.D. 12-253
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Acquiescement - art. 13(1)(a) | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b)

    Dispositif

  • 2013 | HC/E/US 1267 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Deuxième Instance |
    Yaman v. Yaman, 730 F.3d 1 (1st Cir. 2013)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Intégration de l'enfant - art. 12(2)

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    12 13(1)(b)

    Dispositif

  • 2012 | HC/E/GR 1246 | Grèce | Deuxième Instance |
    Court of Appeal of Thessaloniki, decision 2207, 3 December 2012
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours accueilli, retour refusé

    Article(s)

    1 3 5 11 12 13(1)(b) 14 16 17 29

    Dispositif

  • 2010 | HC/E/CZ 1159 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Macready c. République tchèque (Requêtes Nos 4824/06 et 15512/07)
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH)

    Article(s)

    1 3 7 11 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 16 21 13(3)

    Dispositif

    A l'unanimité : violation de l'article 8 de la Convention européenne des Droits de l'Homme (CEDH) ; octroi de dommages-intérêts sur le fondement de l'article 41 de la CEDH.

  • 2008 | HC/E/FR 1004 | France | Deuxième Instance
    CA Paris, 22 mai 2008, No de RG 08/05966
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Règlement Bruxelles II bis (Règlement (CE) No 2201/2003 du Conseil du 27 novembre 2003)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(b) 20

    Dispositif

    Recours rejeté; retour ordonné. Le déplacement était illicite et la mère ne démontrait pas qu'une exception était applicable.

  • 2011 | HC/E/LV 1146 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    X. v. Latvia (Application No 27853/09)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) | Questions procédurales

    Article(s)

    3 4 12 13(1)(b) 14 15 19

    Dispositif

    À la majorité de cinq voix contre deux, la Cour européenne des droits de l'homme a estimé que la Lettonie avait violé l'article 8 de la CEDH en ne tenant pas compte de plusieurs facteurs pertinents dans l'évaluation de l'intérêt supérieur de l'enfant. La Cour a également accordé une satisfaction équitable à la mère au titre de l'article 41 de la CEDH.

  • 2006 | HC/E/TR 731 | Turquie | Instance Suprême |
    Supreme Court, Civil Chamber II, E. 2006/17797 K. 2006/14657
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Déplacement et non-retour - art. 3 et 12 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    2 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Retour ordonné.

  • 2005 | HC/E/USs 828 | États-Unis d'Amérique - Niveau étatique | Première instance |
    Wiezel v. Wiezel-Tyrnauer, 388 F. Supp. 2d 206 (S.D.N.Y. 2005)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Droit de visite - art. 21

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    12 21

    Dispositif

    Demande déclarée irrecevable ; la cour n'avait pas compétence pour se prononcer sur la question du droit de visite en tant que réponse à un non-retour illicite.

  • 2008 | HC/E/CA 852 | Canada | Deuxième Instance |
    Cannock v. Fleguel, [2008] O.J. NO. 4480
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b)

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 11 12 13(1)(b) 16

    Dispositif

  • 1999 | HC/E/CA 752 | Canada | Deuxième Instance |
    Finizio v. Scoppio-Finizio (1999), 46 O.R. (3d) 226 (C.A.)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Questions liées au retour de l'enfant | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 11 12 13(1)(b)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour refusé ; le déplacement était illicite et aucune des exceptions n'était applicable.

  • 2002 | HC/E/CA 754 | Canada | Deuxième Instance |
    J.E.A. v. C.L.M. (2002), 220 D.L.R. (4th) 577 (N.S.C.A.)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Questions liées au retour de l'enfant

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    1 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 16 13(3)

    Dispositif

    Appel rejeté et retour ordonné ; le déplacement était illicite et aucune des exceptions n'était applicable.

  • 2001 | HC/E/CA 755 | Canada | Première instance |
    J.S.S. v. P.R.S, [2001] 9 W.W.R. 581 (Sask. Q.B.)
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    3 12 13(1)(b) 20

    Dispositif

    Retour ordonné ; le non-retour était illicite et aucune exception n'était applicable.