Buscador de jurisprudencia

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

Restitución ordenada con la exigencia de un compromiso; no se había probado lo dispuesto en el artículo 13(1)(a) y el artículo 13(1)(b) en la medida exigida en el marco del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Sustracción ilícita y restitución ordenada; las autoridades noruegas podían brindar protección a la madre a su regreso, por consiguiente no se había establecido la medida de daño requerida conforme al artículo 13(1)(b).

Residencia habitual - art. 3

Apelación permitida; caso remitido al Family Court (Tribunal de Familia).

Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida y caso remitido a la Family Division of the High Court (División de Familia del Tribunal Superior; el tribunal de primera instancia cometió un error en la interpretación del significado atribuido al Artículo 12(2).

Derechos humanos - art. 20

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución denegada

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución ordenada

Derechos de custodia - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución denegada

Residencia habitual - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Cuestiones procesales

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

Por unanimidad, el Tribunal declaró que había habido violación del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) por la privación del ejercicio efectivo del derecho del padre a la vida familiar con su hija durante siete años. Se le concedió la suma de 7 000 euros en concepto de daño moral y 6 000 euros (más los impuestos que correspondieren) en concepto de gastos y costas.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Interpretación del Convenio

En su decisión prejudicial, el Tribunal destacó, entre otras cosas, que cuando el traslado del menor ha tenido lugar conforme a una resolución judicial ejecutiva provisionalmente, que fue revocada con posterioridad, la residencia habitual del menor debe determinarse por medio de una evaluación de la totalidad de las circunstancias de hecho del caso. Aunque sea posible que la residencia habitual del menor haya cambiado, se debe tener en cuenta en esa evaluación el hecho de que la resolución judicial que autorizaba el traslado podía ser ejecutada provisionalmente y había sido recurrida en apelación.

Residencia habitual - art. 3

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Tanto la solicitud como la apelación fueron desestimadas. No se trataba de una retención ilícita debido que la menor tenía su residencia habitual en los Estados Unidos de América en la feche pertinente. 

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la retención era ilícita y no se comprobó la aplicación de ninguna de las excepciones conforme al estándar del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

La apelación fue concedida por mayoría y la causa fue devuelta al Tribunal de Primera Instancia para considerar, entre otros aspectos, la concesión del derecho al asilo y sus consecuencias y toda prueba que no se hubiera tenido en cuenta anteriormente relativa a la aplicación de los artículos 13(1)(b) o 20.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones relativas a la restitución

Apelación desestimada, restitución ordenada

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

Por unanimidad, el Tribunal declaró que había habido vulneración del artículo 6 del TEDH, que no había habido vulneración del aspecto sustantivo del artículo 8 del TEDH, y que no era menester examinar el aspecto procesal del artículo 8.

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Se consideró que el traslado fue ilícito y se acordó la restitución. No se estimó configurada ninguna de las excepciones previstas en el Convenio de La Haya de 1980 sobre sustracción de menores.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación concedida, restitución denegada. Si bien el traslado se consideró ilícito, el Tribunal rechazó la restitución porque la demanda de restitución había sido presentada más de un año después de ocurrida la retención ilícita y el niño se encontraba integrado a su nuevo medio.