Buscador de jurisprudencia

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; no hubo sustracción ilícita y ni siquiera habían sido probados los requisitos exigidos en el artículo 13(1)(b) o el artículo 20 en virtud del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

La solicitud de anulación fue rechazada y se ordenó la restitución; No hubo un cambio en las circunstancias para garantizar interferir con la decisión previa del Tribunal de Apelaciones.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución ordenada

La apelación fue concedida y se ordenó la restitución; no se había demostrado la aplicabilidad del Artículo 13(1)(b) conforme al nivel exigido conforme al Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Traslado ilícito y restitución ordenada; riesgo grave de daño conforme al Artículo 13(1)(b) no se probó las medidas exigidas en virtud del Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; la sustracción era ilícita y no se probó ninguna de las excepciones en la medida exigida en virtud del Convenio.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3

Apelación concedida, restitución denegada

Se hizo lugar a la apelación, restitución denegada; la sustracción no era ilícita por cuanto no se habían violado derechos de custodia.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución, la retención era ilícita y no se configuró la exigencia conforme al Artículo 13(1)(b) que indicara que los menores enfrentarían un grave riesgo de daño. También se ordenó a la madre pagar los gastos judiciales.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Consentimiento - art. 13(1)(a)

Restitución denegada

Restitución rechazada; la sustracción fue ilícita pero el requisito en virtud del Artículo 13, apartado 1, letra (a) para demostrar el consentimiento no se había probado.

Cuestiones relativas a la restitución

Por mayoría de 6 a 1, el Tribunal falló que Rumana había violado el Artículo 8 de la ECHR al no tomar las medidas adecuadas para hacer cumplir las distintas decisiones que otorgaban a la madre solicitante el cuidado de las niñas, en particular la orden de restitución del 14 de diciembre de 1994. El Tribunal también otorgó una compensación a la madre conforme al Artículo 41 de la ECHR.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación rechazada y restitución denegada; la sustracción era ilícita, sin embargo, la menor se opuso a su restitución, tenía la edad y madurez suficiente para que sus objeciones fueran tomadas en cuenta.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución denegada

Restitución rechazada; la sustracción había sido ilícita, sin embargo, lo dispuesto en el artículo 13(1)(b), se había demostrado en la edida exigida conforme al Convenio.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la retención fue ilícita y no se probó la excepción del artículo 13(2), ni ninguna de las demás excepciones en la medida exigida en virtud del Convenio.

Residencia habitual - art. 3

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación desestimada y restitución denegada; la retención no fue ilícita puesto que el menor tenía su residencia habitual en Suecia en la fecha respectiva.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos de visita - art. 21

Visitas ordenadas; el tribunal reconoció y ejecutó la orden de visitas americana.

Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación desestimada y restitución ordenada; el traslado fue ilícito y no se pudo establecer ninguna de las excepciones en la medida exigida en virtud del Convenio.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución; el traslado constituyó sustracción ilícita ya que sólo la madre tenía derechos de custodia respecto de los menores.

Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la sustracción fue ilícita dado que violó los derechos de custodia realmente ejercidos en ese momento.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución ordenada

Se hizo lugar a la apelación. Sustracción ilícita y se ordenó la restitución, no se había alcanzado el estándar requerido por el artículo 13 (1)(b) para indicar un grave riesgo de daño psicológico.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución; el traslado constituía sustracción ilícita porque violaba los derechos de custodia realmente ejercidos por padre y no se cumplieron los requisitos de la norma conforme al Artículo 13 (1)(b) que indicaran un riesgo grave de daño.