Buscador de jurisprudencia

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Interpretación del Convenio

Apelación desestimada; no se estimó que las alegaciones planteadas justificaran la revocación.

Derechos de custodia - art. 3

La apelación fue admitida y se revocó la sentencia desestimatoria de la demanda de regreso del niño. Se remitió el caso al Tribunal de Apelaciones de Versalles para que evaluara la demanda de retorno en vista de la sentencia de la Corte Suprema.

Residencia habitual - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Reglamento Bruselas II bis Reglamento (CE) No 2201/2003 del Consejo

Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones de competencia - art. 16

Restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

Residencia habitual - art. 3 | Asuntos no regulados por el Convenio

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Cuestiones procesales | Interpretación del Convenio

Apelación concedida, restitución ordenada

Asuntos no regulados por el Convenio

Interpretación del Convenio | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

Restitución denegada

Residencia habitual - art. 3

Restitución denegada

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución denegada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Residencia habitual - art. 3 | Cuestiones procesales |

Apelación desestimada, restitución denegada

Traslado lícito de una niña cuando tenía 2 años de edad- Nacional de Argentina – Los padres estaban casados - El padre de nacionalidad estadounidense - la madre de nacionalidad argentina – La niña vivió en Argentina hasta abril de 2017, cuando la familia viajó a Estados Unidos. Allí permaneció hasta que la niña retornó a Argentina  con su madre en septiembre de ese mismo año – El padre inició la acción de restitución ante la justicia argentina – Apelación desestimada, restitución denegada – Cuestiones principales: residencia habitual, traslado y retención – La residencia habitual de la niña estaba en Argentina  porque no había generado vínculos con características de estabilidad y permanencia en Estados Unidos que permitieran afirmar que allí estaba su centro de vida  – El traslado fue lícito debido a que fue autorizado judicialmente conforme al derecho argentino

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Funciones de las Autoridades Centrales - arts. 6 - 10