Buscador de jurisprudencia

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación concedida y restitución denegada; la retención de las menores había sido ilícita, pero se había probado la existencia de un grave riesgo de daño en la medida exigida conforme al Convenio.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución denegada

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Reglamento Bruselas II bis Reglamento (CE) No 2201/2003 del Consejo

Restitución denegada

El traslado fue ilícito, pero se denegó la restitución: se demostró el estándar de aplicabilidad del artículo 13(2) del Convenio de La Haya de 1980 sobre Sustracción Internacional de Menores. 

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a)

Apelación desestimada, restitución ordenada

​​1 menor retenida ilícitamente en Japón - Nacional de Singapur y Japón - Padres casados - Padre de nacionalidad singapurense - Madre de nacionalidad japonesa - La niña vivió en Singapur hasta el 2016 - Solicitud de restitución presentada ante la Autoridad Central de Singapur en 2016 - Solicitud de restitución presentada ante los tribunales de Japón en 2017 - Orden de restitución - Cuestiones principales: aceptación posterior y Art. 13(1)(b) excepción de grave riesgo a la restitución - No existe grave riesgo en ordenar la restitución de la menor en casos de violencia doméstica entre los progenitores cuando existe una orden de protección vigente en el Estado requirente y cuando no hay pruebas de que se haya cometido violencia alguna contra la menor - No puede afirmarse que un progenitor no ha aprobado o consentido la retención si ha presentado una solicitud de retorno ante la Autoridad Central del Estado requirente aproximadamente un mes después de tener conocimiento del traslado, y ante los tribunales del Estado requerido casi un año después del traslado, respectivamente.​ 

Residencia habitual - art. 3

Apelación concedida, restitución ordenada

​​Un menor sustraído ilegalmente a los cuatro años de edad. El menor vivió en Francia hasta agosto de 2012. Se dio lugar a la restitución. Razón principal: residencia habitual. La residencia habitual debería ser determinada en base a las circunstancias de fondo particulares de la causa, entre ellas las intenciones compartidas de los progenitores y las decisiones que se tomen con el fin de asegurar la integración del menor.​ 

Residencia habitual - art. 3

Apelación concedida, solicitud desestimada

Apelación concedida y solicitud desestimada, el traslado no constituía sustracción ilícita dado que el menor no era residente habitual de los Países Bajos en la fecha pertinente.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; la sustracción era ilícita y no se probó ninguna de las excepciones en la medida exigida en virtud del Convenio.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación rechazada y restitución denegada; la sustracción era ilícita, sin embargo, la menor se opuso a su restitución, tenía la edad y madurez suficiente para que sus objeciones fueran tomadas en cuenta.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos de visita - art. 21

Visitas ordenadas; el tribunal reconoció y ejecutó la orden de visitas americana.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución; el traslado constituía sustracción ilícita porque violaba los derechos de custodia realmente ejercidos por padre y no se cumplieron los requisitos de la norma conforme al Artículo 13 (1)(b) que indicaran un riesgo grave de daño.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución ordenada

Se hizo lugar a la apelación y se ordenó la restitución; la sustracción fue ilícita por cuanto violó los derechos de custodia del padre y no se probó ninguna de las excepciones con el estándar requerido por el Convenio.

Derechos de visita - art. 21 | Interpretación del Convenio

Apelación desestimada, las Normas del Derecho de familia que dan efecto a los derechos que surgen conforme al Convenio de la Haya no otorgan a la autoridad central australiana el poder de solicitar la creación de derechos de visita.

Residencia habitual - art. 3 | Compromisos | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución ordenada; compromisos asumidos

Apelación desestimada y restitución ordenada con ofrecimiento de compromisos; el traslado fue ilícito pues la menor era residente habitual en los Estados Unidos en la fecha respectiva.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales | Consentimiento - art. 13(1)(a)

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación concedida, restitución ordenada.

Derechos de custodia - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución denegada

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Reglamento Bruselas II bis Reglamento (CE) No 2201/2003 del Consejo

Recurso desestimado; la retención era ilícita, pero se confirmó la decisión de no restituir al menor sobre la base de las excepciones del artículo 13.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la retención era ilícita y no se comprobó la aplicación de ninguna de las excepciones conforme al estándar del Convenio.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones procesales

Por seis votos a favor y uno en contra, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos estimó que la resolución de restitución del menor de los tribunales italianos había constituido una violación al artículo 8 del CEDH. Por unanimidad consideró, en cambio, que la ausencia de la madre en la audiencia celebrada por el Tribunal de Menores del Roma no había violado el artículo 8. Se otorgó indemnización por daños a la madre y al menor.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la retención era ilícita y no se había probado ninguna de las excepciones con el estándar requerido por el Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones relativas a la restitución

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación concedida y restitución ordenada, ya que se le permitió al menor ingresar a los Estados Unidos. Se trató de un traslado ilícito y no se logró probar ninguna de las excepciones para cumplir con el parámetro establecido de acuerdo con el Convenio.