Buscador de jurisprudencia

Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Se ordenó la restitución. El traslado constituyó retención ilícita ya que el menor era residente habitual en Inglaterra en la fecha pertinente.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución denegada

Se rechazó la restitución; la sustracción fue ilícita pero se había alcanzado el nivel exigido conforme al Artículo 13(1)(b) que indicara un grave riesgo de daño físico y psicológico.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

Restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

Se ordenó la restitución sujeta a compromisos; la sustracción violaba los derechos de custodia del padre y no se logró establecer que se hubiera alcanzado el nivel de daño exigido por el Artículo 13(1)(b). La orden fue suspendida por un breve tiempo para permitirle a la madre reconsiderar su posición sobre acompañar a las menores.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; la sustracción era ilícita y no se había demostrado ninguna de las excepciones conforme a las medidas exigidas en virtud del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la sustracción fue ilícita y no se probó ninguna de las excepciones en la medida exigida en el marco del Convenio.

Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Solicitud desestimada

Solicitud rechazada; la sustracción fue ilícita por cuanto violó derechos de custodia adjudicados al Tribunal de Ontario aceptados en los procesos.

Residencia habitual - art. 3

Restitución ordenada

Sustracción ilícita y restitución ordenada; el menor era residente habitual de Israel en la fecha relevante.

Derechos de custodia - art. 3

Se rechazó la impugnación a la legalidad; no hubo violación de los derechos de custodia. Por lo tanto, la solicitud fue desestimada.

Derechos de custodia - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Se rechazó la impugnación a la legalidad; las objeciones del menor eran suficientes en virtud de la medida exigida por el artículo 13(2) del Convenio.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Se denegó la apelación y se ordenó la restitución, la sustracción era ilícita ya que el padre tenía derechos de custodia que fueron violados por la sustracción y no se demostró que se cumpliera ninguna de las excepciones conforme al nivel requerido conforme al Convenio.

Derechos de custodia - art. 3

Restitución ordenada

Apelación concedida y se ordenó la restitución, el traslado constituía sustracción ilícita y no se había demostrado ninguna de las excepciones conforme al nivel requerido por el Convenio.

Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Apelación desestimada y solicitud desestimada; el traslado de la menor no era ilícito ya que no se habían violado derechos de custodia.

Derechos de custodia - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Restitución ordenada; ni el artículo 13(1)(b) ni el artículo 13(1)(a) se habían probado con el estándar requerido por el Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Retención ilícita y restitución ordenada; se entendió que la agencia poseía los derechos de custodia, en tanto que la menor era considerada residente habitual de EE.UU. El artículo 13(1)(b) no se probó en la medida requerida conforme al Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Se desestimó la apelación y se denegó la restitución, los menores eran habitualmente residentes de Australia en la fecha pertinente.

Residencia habitual - art. 3 | Cuestiones procesales

Solicitud desestimada

Solicitud rechazada; los menores habían perdido su residencia habitual en California. Por consiguiente, no podría ser una retención ilícita.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada; las menores habían perdido la residencia habitual en Nueva Zelanda. Por consiguiente, no habría retención ilícita.

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales

Apelación rechazada y restitución denegada; la mayoría sostuvo que el acuerdo, de que la madre y la menor podían regresar a Escocia si la relación fracasaba, seguía vigente, por lo tanto se consideró que el padre había otorgado su consentimiento para el traslado.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Se dio lugar a la apelación; la retención se consideró ilícita ya que el niño había sido residente habitual de Australia en ese momento. El caso fue remitido al Tribunal de Distrito a fin de determinar si correspondía aplicar alguna de las excepciones.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Restitución ordenada; el traslado de la menor fue ilícito y ninguna de las excepciones era aplicable.