Acotar la búsqueda

Palabras claves:

Fundamentos:

Mostrar más

Año:

País:

Mostrar más

Artículo(s):

Mostrar más

Fallo:

Mostrar más

Estado requirente:

Mostrar más

Estado requerido:

Mostrar más

Instancia:

Mostrar más

Instrumento:

Resultados de la búsqueda (835)

  • 2009 | HC/E/CA 1094 | Canadá | Primera Instancia |
    J.M. c. C.C., Droit de la Famille 093056, Cour supérieure de Hull, 7 décembre 2009, 2009 QCCS 5812
    Idiomas
    Descargar texto completo FR
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    3 12 13(2)

    Fallo

    Restitución denegada. El traslado fue ilícito, pero los niños objetaron la restitución de manera válida.

  • 2009 | HC/E/CA 1113 | Canadá | Tribunal de Apelaciones
    Achakzad v. Zemaryalai, 2009 CarswellOnt 5615
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | ES
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 15

    Fallo

    Apelación concedida. El caso fue remitido a un juez diferente del Tribunal de Justicia de Ontario para dirimir nuevamente las cuestiones relativas al artículo 13(1)(b).

  • 2022 | HC/E/AR 1586 | Argentina | Tribunal de Apelaciones
    B. H. C/ D. M. S. P/RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE NNA
    Idiomas
    Descargar texto completo ES
    Sumario disponible en EN | ES
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones de competencia - art. 16 | Cuestiones procesales

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 13(1)(b) 16

    Sinopsis

    Traslado ilícito de una niña de aproximadamente 6 años de edad – Nacional de EEUU – Padres divorciados – El padre de nacionalidad estadounidense - derecho de custodia compartido, después del traslado exclusivo del padre – la niña vivió en EEUU desde su nacimiento hasta mediados de 2022 – la solicitud de restitución se presentó ante la justicia argentina en agosto de 2022 – Restitución ordenada – cuestiones principales: Art. 13 (1) (b) excepción de grave riesgo; cuestiones de competencia; cuestiones procesales – no corresponde hacer lugar a la excepción de grave riesgo si la violencia y/o abuso sexual denunciados pueden ser atendidos debidamente por las instituciones del país de residencia habitual - las cuestiones sobre el fondo del derecho de custodia deben resolverse  en el Estado de la residencia habitual de la niña - Las medidas de regreso seguro deben ser adecuadas al interés superior del niño y no avanzar sobre las cuestiones de fondo del derecho de custodia.

  • 1991 | HC/E/UKe 115 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | última instancia |
    Re H.; Re S. (Abduction: Custody Rights) [1991] 2 AC 476
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Traslado y retención - arts. 3 y 12

    Fallo

    Apelación desestimada, solicitud desestimada

    Artículo(s)

    3 12

    Fallo

    Restitución rechazada; no existió traslado ilícito puesto que el Convenio no se encontraba vigente entre el Reino Unido y Ontario en la fecha correspondiente.

  • 1998 | HC/E/USs 124 | Estados Unidos de América - Competencia Estatal | Tribunal de Apelaciones |
    Harkness v. Harkness, 227 Mich. App. 581, 577 N.W. 2d 116 (Mich. Ct. App. 1998)
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3

    Fallo

    Apelación desestimada y restitución ordenada; la retención fue ilícita y el tribunal sostuvo la opinión del tribunal de primera instancia (trial court) de que las menores aún eran residentes habituales en Alemania en la fecha respectiva.

  • 1995 | HC/E/UKs 71 | Reino Unido - Escocia | Tribunal de Apelaciones |
    Cameron v. Cameron 1996 SC 17
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

    Artículo(s)

    3

    Fallo

    Se hizo lugar a la apelación; el tribunal sostuvo que las menores tenían su residencia habitual en Francia cuando fueron retenidas por la madre en el Reino Unido.

  • 1994 | HC/E/UKs 72 | Reino Unido - Escocia | Primera Instancia |
    Seroka v. Bellah 1995 SLT 204
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    3 5

    Fallo

    Restitución denegada; el padre no tenía derechos equivalentes a los derechos de custodia para los fines del Convenio. Por consiguiente, no podía ser considerado un traslado ilícito.

  • 1993 | HC/E/USs 81 | Estados Unidos de América - Competencia Estatal | Tribunal de Apelaciones |
    Viragh v. Foldes, 415 Mass 96, 612 N.E.2d 241 (Mass. 1993)
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3

    Fallo

    Apelación desestimada, solicitud desestimada

    Artículo(s)

    3 15

    Fallo

    Apelación rechazaday solicitud desestimada; la Corte Suprema de Justicia de Massachusetts concluyó que no se habían infringido los derechos de custodia del padre y se opuso a la restitución de los niños a Hungría.

  • 1997 | HC/E/USs 97 | Estados Unidos de América - Competencia Estatal | Primera Instancia |
    Panazatou v. Pantazatos, No. FA 960713571S (Conn. Super. Ct. Sept. 24, 1997)
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

    Fallo

    Restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

    Artículo(s)

    3 13(1)(b)

    Fallo

    Restitución ordenada sujeta a compromisos; no se cumplió la medida exigida en virtud del artículo 13(1)(b) que indica que la menor enfrentaría un riesgo grave de daño psicológico.

  • 1996 | HC/E/UKe 18 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | Primera Instancia |
    Re H.B. (Abduction: Children's Objections) [1997] 1 FLR 392
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2)

    Fallo

    Se ordenó la restitución; si bien las objeciones del varón a una restitución eran válidas y debían ser tenidas en cuenta, las de la niña no lo eran y se sostuvo que no debían ser separados.

  • 1992 | HC/E/UKs 28 | Reino Unido - Escocia | Tribunal de Apelaciones |
    Whitley v. Whitley 1992 GWD 22-1248
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Apelación concedida, restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 11 12 13(1)(b)

    Fallo

    Se rechazó el recurso de apelación y se ordenó el retorno de las niñas a los Estados Unidos. Con las pruebas presentadas no se acreditó la existencia de un grave riesgo en el sentido del artículo 13(1)(b).

  • 1994 | HC/E/NZ 66 | Nueva Zelanda | Tribunal de Apelaciones |
    Gross v. Boda [1995] NZFLR 49
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3 | Interpretación del Convenio

    Artículo(s)

    3 5

    Fallo

    Se hizo lugar a la apelación sobre la base de que existió una violación de los derechos de custodia y el caso fue remitido al Tribunal de Distrito para el libramiento de la orden de restitución y las órdenes accesorias que correspondan.

  • 1995 | HC/E/NZ 67 | Nueva Zelanda | Primera Instancia |
    Secretary for Justice v. Penney, ex parte Calabro [1995] NZFLR 827
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    3 13(1)(b) 13(2)

    Fallo

    Restitución denegada; el traslado fue ilícito, sin embargo, se había cumplido con la medida exigida en el artículo 13, apartado 2 en virtud del Convenio respecto de los dos niños mayores, mientras que se había cumplido con la medida exigida en el artículo 13(1)(b) respecto del niño menor.

  • 1997 | HC/E/UKe 39 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | Primera Instancia |
    Re B. (Abduction: Children's Objections) [1998] 1 FLR 667
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    3 13(1)(b) 13(2)

    Fallo

    Traslado ilícita; no se hizo lugar a la solicitud de restitución debido a las objeciones de los menores.

  • 1998 | HC/E/IE 7 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | Primera Instancia |
    Re B. (Child Abduction: Unmarried Father) [1999] Fam 1, [1998] 2 FLR 146, [1998] Fam Law 452
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Interpretación del Convenio

    Fallo

    Declaración del artículo 15 denegada

    Artículo(s)

    3 5 15

    Fallo

    El traslado de la menor no constituía sustracción ilícita ya que no se habían violado derechos de custodia.

  • 1996 | HC/E/UKe 86 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | Tribunal de Apelaciones |
    Re M. (Abduction: Psychological Harm) [1997] 2 FLR 690
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

    Fallo

    Apelación desestimada, restitución denegada

    Artículo(s)

    1 3 12 13(1)(b) 13(2)

    Fallo

    Apelación rechazada; restitución denegada; se probó la medida exigida en virtud del artículo 13 (1)(b), de que el menor enfrentaría un riesgo grave de daño psicológico y, por lo tanto, se rechazó la restitución.

  • 1989 | HC/E/CA 16 | Canadá | Primera Instancia |
    Parsons v. Styger (1989), 67 O.R. (2d) 1 (L.J.S.C.), aff'd (1989) 67 O.R. (2d) 11 (C.A.)
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    1 2 3 4 12 13(1)(b) 14

    Fallo

    Solicitud aceptada; solicitud en contra desestimada. Se ordenó la inmediata restitución del menor a California.

    Si la madre acompañaba al menor, éste permanecería en su custodia temporaria en el Condado de Los Ángeles con derecho de visita razonable para el padre, y quedaría en trámite cualquier orden provisoria o permanente de un tribunal competente de California.

  • 1997 | HC/E/USf 128 | Estados Unidos de América - Competencia Federal | Primera Instancia |
    Robinson v. Robinson, 983 F. Supp. 1339 (D. Colo. 1997)
    Idiomas
    Descargar texto completo EN
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Derechos de custodia - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2)

    Fallo

    Restitución denegada

    Artículo(s)

    3 13(2) 12(2)

    Fallo

    Restitución denegada; el traslado era ilícito, pero, los menores estaban ahora establecidos en su nuevo ambiente de acuerdo con el Artículo 12(2).

  • 1996 | HC/E/UKe 181 | Reino Unido - Inglaterra y Gales | Primera Instancia |
    Re S. (A Minor), 20 August 1996, High Court, transcript; The Independent, 14 October 1996
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3 13(1)(b)

    Fallo

    Se ordenó la restitución; los menores era residentes habituales de Canadá en la fecha pertinente.

  • 1994 | HC/E/UKs 185 | Reino Unido - Escocia | Primera Instancia |
    Findlay v. Findlay 1995 SLT 492
    Idiomas
    Texto completo no disponible
    Sumario disponible en EN | FR | ES
    Fundamentos

    Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12

    Fallo

    Restitución ordenada

    Artículo(s)

    3

    Fallo

    Se ordenó la restitución; el menor era residente habitual en Canadá en la fecha pertinente y el menor fue ilícitamente retenido en Escocia después del 5 de marzo de 1993.