Buscador de jurisprudencia

Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Declaración del artículo 15 otorgada

La declaración en virtud del artículo 15 estableció que el traslado del menor había sido ilícito según el artículo 3 del Convenio. Se consideró que el padre tenía derechos de custodia que ejercía efectivamente a esa fecha.

Derechos de custodia - art. 3

Solicitud inadmisible; existía una justificación objetiva y razonable para la diferencia en el tratamiento de un padre casado y uno no casado con respecto a la adquisición automática de derechos parentales.

Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Declaración del artículo 15 otorgada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la retención fue ilícita y no se había probado ninguna de las excepciones con el estándar requerido por el Convenio.

Residencia habitual - art. 3

Declaración del artículo 15 otorgada

Se emitió la declaración conforme al Artículo 15; la retención era ilícita ya que los menores eran residentes habituales de Australia en la fecha pertinente.

Decisión o certificación según el artículo 15 | Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, se confirma la denegación de la declaración del artículo 15

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Derechos humanos - art. 20

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada y restitución ordenada; no hubo sustracción ilícita y ni siquiera habían sido probados los requisitos exigidos en el artículo 13(1)(b) o el artículo 20 en virtud del Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Compromisos | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución ordenada; compromisos asumidos

Apelación desestimada y restitución ordenada con ofrecimiento de compromisos; el traslado fue ilícito pues la menor era residente habitual en los Estados Unidos en la fecha respectiva.

Derechos de custodia - art. 3

Declaración del artículo 15 denegada

Se rechazó la declaración del Artículo 15; no se habían violado derechos de custodia cuando se trasladó a los menores.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Interpretación del Convenio

Declaración del artículo 15 otorgada

Declaración conforme al Artículo 15; el traslado de los menores violaba derechos de custodia investidos en el tribunal inglés en el que estaba en trámite la causa por la custodia.

Derechos de custodia - art. 3

Declaración del artículo 15 otorgada

Declaración del artículo 15 otorgada; la sustracción fue ilícita.

Decisión o certificación según el artículo 15

Apelación desestimada, restitución denegada

Derechos de custodia - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones relativas a la restitución

Apelación concedida, restitución ordenada

Traslado ilícito de dos niñas cuando tenían 10 y 6 años de edad - Los padres estaban casados - Las niñas vivieron en España  hasta julio de 2016 - Apelación admitida, restitución ordenada - Cuestiones principales: Traslado y retención, Art. 13(1)(b) excepción de grave riesgo, Objeciones del niño a la restitución, Cuestiones relativas a la restitución - No había prueba concluyente de que la madre hubiese consentido el cambio de residencia habitual de las niñas a la Argentina - No había un grave riesgo de que la restitución a España les causara un daño psíquico o físico a las niñas - Las  niñas no manifestaron una resistencia u oposición irreductible a regresar a España, sino una mera preferencia por continuar viviendo en la Argentina - Para que el regreso de las niñas a España fuera inmediato y seguro debían considerarse las particularidades del caso y el contexto de emergencia sanitaria por el Covid-19.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación desestimada y restitución denegada. El traslado fue ilícito pero el niño se opuso a regresar y, al tener la edad y madurez suficientes, el juez de primera instancia había sido criterioso al considerar sus objeciones. 

Derechos de custodia - art. 3 | Compromisos

Restitución ordenada; compromisos asumidos

4 niños trasladados con 13, 6, 5 y 2 años de edad - padres no casados - el Tribunal consideró que ambos padres tenían derecho de custodia - los niños vivieron en Estados Unidos (Dakota del Norte) hasta el 29 de septiembre de 2016 - solicitud de restitución presentada ante los tribunales de Canadá (Saskatchewan) en mayo de 2017 - restitución de 3 niños ordenada en junio de 2017 - cuestiones principales: derechos de custodia, compromisos - a falta de una ley extranjera probada, el Tribunal aplicó la ley de Saskatchewan y consideró que el padre tenía derechos de custodia con respecto a sus 3 hijos biológicos al momento del traslado - el padre se comprometió a no ejecutar la orden de persecución de EE. UU. antes de una fecha determinada para evitar que la policía separara a los niños de su madre por la fuerza. 

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones procesales

Apelación concedida. El caso fue remitido a un juez diferente del Tribunal de Justicia de Ontario para dirimir nuevamente las cuestiones relativas al artículo 13(1)(b).

Derechos de custodia - art. 3 | Decisión o certificación según el artículo 15 | Derechos de visita - art. 21

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Apelación desestimada, solicitud desestimada; el traslado no fue ilícito ya que no importó una violación de los derechos de custodia.

Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Apelación rechazaday solicitud desestimada; la Corte Suprema de Justicia de Massachusetts concluyó que no se habían infringido los derechos de custodia del padre y se opuso a la restitución de los niños a Hungría.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3 | Interpretación del Convenio

Declaración del artículo 15 denegada

El traslado de la menor no constituía sustracción ilícita ya que no se habían violado derechos de custodia.