Buscador de jurisprudencia

Residencia habitual - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución denegada

Restitución ordenada; la sustracción era ilícita pero se había cumplido lo dispuesto en el Artículo 13, apartado 1, letra (a) en la medida exigida para indicar que había habido consentimiento posterior por parte del padre.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución denegada

Restitución ordenada; la sustracción era ilícita, pero el tribunal ejerció su discreción conforme al artículo 13, apartado 2, para no dictar una orden de restitución.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; no se cumplió con el parámetro requerido de acuerdo con los Artículos 13(1)(b), 13(2) y 12(2).

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación concedida y restitución denegada, el Tribunal de Apelaciones declinó ordenar la restitución del niño sobre la base de sus objeciones.

Compromisos | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales | Interpretación del Convenio

Se hizo lugar a la apelación; el caso se remitió al Tribunal de Familia de Australia a fin de llegar a una determinación respecto de las objeciones de los menores.

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución denegada

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación desestimada, restitución denegada

Restitución denegada. El artículo 13(2) había establecido validez para el criterio en virtud del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; se estableció riesgo grave de daño sin embargo el tribunal ejerció su facultad discrecional para ordenar la restitución.

Cuestiones relativas a la restitución

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación denegada, restitución concedida. La retención fue considerada ilícita y no se probó el grave riesgo para la niña si regresaba a los Estados Unidos de América.

Derechos humanos - art. 20

Derechos de custodia - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución denegada

Residencia habitual - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Reglamento Bruselas II bis Reglamento (CE) No 2201/2003 del Consejo

Recurso desestimado; la retención era ilícita, pero se confirmó la decisión de no restituir al menor sobre la base de las excepciones del artículo 13.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la retención era ilícita y no se comprobó la aplicación de ninguna de las excepciones conforme al estándar del Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Cuestiones procesales

La Cámara declaró por unanimidad que había habido una violación del artículo 8 del TEDH por la prolongación del procedimiento de custodia. No obstante, por cinco votos a favor y dos en contra, se resolvió que no hubo violación en la evaluación de los tribunales nacionales de la demanda de restitución en virtud del Convenio de La Haya de 1980. Se otorgaron daños al demandante.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones procesales

Por seis votos a favor y uno en contra, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos estimó que la resolución de restitución del menor de los tribunales italianos había constituido una violación al artículo 8 del CEDH. Por unanimidad consideró, en cambio, que la ausencia de la madre en la audiencia celebrada por el Tribunal de Menores del Roma no había violado el artículo 8. Se otorgó indemnización por daños a la madre y al menor.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, solicitud desestimada