Buscador de jurisprudencia

Integración del niño - art. 12(2)

Restitución denegada

Restitución denegada; la sustracción fue ilícita pero se invocó con éxito el artículo 12(2) la menor se encontraba establecida en su nuevo entorno.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución ordenada

Traslado ilicito, se ordenó la restitución; no se había demostrado ninguna de las excepciones conforme al nivel exigido conforme al Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución denegada

Integración del niño - art. 12(2)

Restitución denegada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Restitución denegada

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Retención ilícita y restitución ordenada; no se acreditó ninguna de las excepciones previstas en el Convenio de La Haya sobre Sustracción Internacional de Menores de 1980.

Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

El Tribunal Supremo desestimó el recurso.

Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución denegada

Derechos de custodia - art. 3 | Residencia habitual - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales |

Restitución denegada

Supuesta retención ilícita de niño cuando tenía 9 años de edad – nacional de Argentina – padres no casados – padre nacional de Argentina – madre nacional de Argentina – el niño vivió en Argentina hasta noviembre de 2014 – la solicitud de restitución se presentó ante los tribunales de Chile el 22 de abril de 2016 – restitución denegada – cuestiones principales: residencia habitual, derechos de custodia, integración del niño, art. 13(1)(b) excepción de grave riesgo, objeciones del niño a la restitución, cuestiones procesales – la residencia habitual del niño anterior al desplazamiento se encontraba en Argentina – la madre tenía derechos de custodia en virtud del Convenio, por lo que la retención no fue ilícita y el padre carecía de legitimación activa para solicitar la restitución internacional – transcurrieron más de dos años desde que el niño ingresó a Chile hasta que se presentó la solicitud de restitución internacional y el niño se encontraba arraigado al nuevo ambiente – la restitución exponía al niño a un riesgo cierto de poner en peligro su integridad física y psicológica, por haber sido él y su madre víctimas de violencia intrafamiliar – el niño manifestó abiertamente su deseo de no regresar a la Argentina.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, restitución denegada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2)

Solicitud desestimada

Solicitud desestimada y restitución denegada; el traslado no fue ilícito y el niño, en cualquier caso, se había adaptado a su nuevo entorno.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución denegada

Restitución denegada; el traslado fue ilícito pero el niño se había integrado en el nuevo entorno.

Integración del niño - art. 12(2)

Apelación desestimada, restitución denegada

Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Integración del niño - art. 12(2) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Integración del niño - art. 12(2) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada, sustracción ilícita y restitución ordenada; no se alcanzó el estándar requerido por el artículo 12 (2) para demostrar que las menores se encontraban establecidas en su nuevo ambiente. Se alcanzó el estándar requerido por el artículo 13 (1)(a) para demostrar que hubo aceptación posterior del traslado por parte del padre, sin embargo, el tribunal ejerció su discrecionalidad al ordenar la restitución.

Interpretación del Convenio

Apelación concedida; el Tribunal de Distrito había hecho abuso de su poder discrecional al denegar el pedido de anulación.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación rechazada.  Sustracción ilícita pero restitución denegada; se había alcanzado el estándar requerido por el artículo 12(2).

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la sustracción fue ilícita y no se probó ninguna de las excepciones en la medida exigida en el marco del Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Restitución denegada

Restitución denegada; la retención del menor no fue ilícita ya que al momento de la retención el menor había adquirido la residencia habitual en Massachusetts.