Buscador de jurisprudencia

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Restitución denegada

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Retención ilícita y restitución ordenada; no se acreditó ninguna de las excepciones previstas en el Convenio de La Haya sobre Sustracción Internacional de Menores de 1980.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2)

Solicitud desestimada

Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Derechos de custodia - art. 3 | Residencia habitual - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales |

Restitución denegada

Supuesta retención ilícita de niño cuando tenía 9 años de edad – nacional de Argentina – padres no casados – padre nacional de Argentina – madre nacional de Argentina – el niño vivió en Argentina hasta noviembre de 2014 – la solicitud de restitución se presentó ante los tribunales de Chile el 22 de abril de 2016 – restitución denegada – cuestiones principales: residencia habitual, derechos de custodia, integración del niño, art. 13(1)(b) excepción de grave riesgo, objeciones del niño a la restitución, cuestiones procesales – la residencia habitual del niño anterior al desplazamiento se encontraba en Argentina – la madre tenía derechos de custodia en virtud del Convenio, por lo que la retención no fue ilícita y el padre carecía de legitimación activa para solicitar la restitución internacional – transcurrieron más de dos años desde que el niño ingresó a Chile hasta que se presentó la solicitud de restitución internacional y el niño se encontraba arraigado al nuevo ambiente – la restitución exponía al niño a un riesgo cierto de poner en peligro su integridad física y psicológica, por haber sido él y su madre víctimas de violencia intrafamiliar – el niño manifestó abiertamente su deseo de no regresar a la Argentina.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, restitución denegada

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Integración del niño - art. 12(2) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Apelación rechazada, sustracción ilícita y restitución ordenada; no se alcanzó el estándar requerido por el artículo 12 (2) para demostrar que las menores se encontraban establecidas en su nuevo ambiente. Se alcanzó el estándar requerido por el artículo 13 (1)(a) para demostrar que hubo aceptación posterior del traslado por parte del padre, sin embargo, el tribunal ejerció su discrecionalidad al ordenar la restitución.

Interpretación del Convenio

Apelación concedida; el Tribunal de Distrito había hecho abuso de su poder discrecional al denegar el pedido de anulación.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación rechazada.  Sustracción ilícita pero restitución denegada; se había alcanzado el estándar requerido por el artículo 12(2).

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la sustracción fue ilícita y no se probó ninguna de las excepciones en la medida exigida en el marco del Convenio.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Restitución denegada

Restitución denegada; la retención del menor no fue ilícita ya que al momento de la retención el menor había adquirido la residencia habitual en Massachusetts.

Derechos de custodia - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación permitida y restitución ordenada; el traslado se produjo en violación de derechos de custodia efectivamente ejercidos y por lo tanto fue ilícito, no se probó ninguna de las excepciones en la medida exigida en virtud del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

El Tribunal, por unanimidad, declaró que no había habido vulneración del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que no se habían planteado cuestiones distintas a la vista de las quejas extraídas de los artículos 6 y 13. La falta de diligencia de las autoridades en la prevención de la sustracción había sido manifiesta, pero ya había sido reparada por medio de indemnización por las autoridades españolas. En cambio, consideró que habían adoptado todas las medidas razonablemente exigibles para restituir a la menor a su madre, a pesar de que no hubo resultados a este respecto.

Residencia habitual - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución denegada

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Asuntos no regulados por el Convenio | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Integración del niño - art. 12(2)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2)

Restitución ordenada

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución ordenada

Residencia habitual - art. 3 | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones de competencia - art. 16 | Reglamento Bruselas II bis Reglamento (CE) No 2201/2003 del Consejo

Restitución denegada