Buscador de jurisprudencia

Residencia habitual - art. 3

Restitución denegada

Restitución denegada; el menor ya no era residente habitual de Alemania en la fecha relevante.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3

Apelación desestimada, se confirma el otorgamiento de la declaración del artículo 15

Declaración en virtud del Artículo 15; la Cámara de los Lores resolvió que la sentencia del 13 de marzo de 1996 le había otorgado al padre los derechos de custodia y por lo tanto la retención del menor en Irlanda fue ilícita dentro de los términos del Artículo 3.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Cuestiones procesales

Restitución denegada

Restitución denegada; la retención del menor no fue ilícita ya que al momento de la retención el menor había adquirido la residencia habitual en Massachusetts.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación permitida y restitución rechazada; en ausencia de evidencia que refute las acusaciones por parte del padre solicitante, el tribunal aceptó que existía un riesgo grave de que los niños enfrentaran una situación intolerable en caso de ser restituidos.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Cuestiones relativas a la restitución

El Tribunal falló por unanimidad que Austria había infringido el Artículo 8 de la ECHR pues no tomó las medidas adecuadas para ejecutar la sentencia que establecía la restitución de la menor. El Tribunal también le otorgó una compensación al padre en virtud del Artículo 41 de la ECHR, pero una mayoría 4 : 3 rechazó que se concediera una compensación financiera a la menor que también había iniciado el proceso.

Derechos de custodia - art. 3

Declaración del artículo 15 denegada

Declaración del artículo 15 rechazada; la sustracción no fue ilícita por cuanto no se violó ningún derecho de custodia.

Decisión o certificación según el artículo 15 | Derechos de custodia - art. 3

Declaración del artículo 15 denegada

No se hizo lugar a la declaración del Artículo 15; el traslado no fue ilícito con cuanto no se había infringido derecho de custodia alguno.

Asuntos no regulados por el Convenio

Apelación concedida, restitución ordenada

Se otorgó la apelación y se ordenó la restitución; habiéndose considerado el bienestar del menor, las objeciones de la madre y la política que se debe aplicar en casos de sustracción fuera del Convenio, el tribunal ordenó la restitución del menor a Arabia Saudita.

Asuntos no regulados por el Convenio

Restitución ordenada

Restitución ordenada condicionada a determinados compromisos.

Derechos de custodia - art. 3 | Decisión o certificación según el artículo 15

Declaración del artículo 15 otorgada

Se otorgó la declaración del artículo 15; la sustracción fue ilícita y violó los derechos de custodia del padre.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos

Restitución ordenada sujeta a los compromisos asumidos

Restitución ordenada, sujeta a compromisos; riesgo grave de daño no se había probado las medidas exigidas en virtud del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución denegada

Restitución denegada; el traslado fue ilícito, pero se probó que el Artículo 13(1)(b) alcanzó el parámetro requerido de acuerdo con el Convenio.

Cuestiones procesales

Derechos de custodia - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación concedida, restitución ordenada

Apelación permitida y restitución ordenada; el traslado se produjo en violación de derechos de custodia efectivamente ejercidos y por lo tanto fue ilícito, no se probó ninguna de las excepciones en la medida exigida en virtud del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Integración del niño - art. 12(2)

Apelación desestimada, restitución denegada

Apelación rechazada y restitución denegada; el tribunal de primera instancia había sido autorizado para determinar que se había demostrado la excepción conforme al nivel exigido en virtud del artículo 13, apartado 1, letra (b).

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución ordenada

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Cuestiones procesales

Por nueve votos a favor y ocho en contra, la Gran Sala declaró vulnerado el artículo 8 del CEDH.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

El Tribunal, por unanimidad, declaró que no había habido vulneración del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que no se habían planteado cuestiones distintas a la vista de las quejas extraídas de los artículos 6 y 13. La falta de diligencia de las autoridades en la prevención de la sustracción había sido manifiesta, pero ya había sido reparada por medio de indemnización por las autoridades españolas. En cambio, consideró que habían adoptado todas las medidas razonablemente exigibles para restituir a la menor a su madre, a pesar de que no hubo resultados a este respecto.