Buscador de jurisprudencia

Derechos de custodia - art. 3 | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución denegada

Residencia habitual - art. 3 | Consentimiento - art. 13(1)(a) | Aceptación posterior - art. 13(1)(a) | Cuestiones procesales

Restitución ordenada

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Cuestiones procesales

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

Por unanimidad, el Tribunal declaró que había habido violación del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) por la privación del ejercicio efectivo del derecho del padre a la vida familiar con su hija durante siete años. Se le concedió la suma de 7 000 euros en concepto de daño moral y 6 000 euros (más los impuestos que correspondieren) en concepto de gastos y costas.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Interpretación del Convenio

En su decisión prejudicial, el Tribunal destacó, entre otras cosas, que cuando el traslado del menor ha tenido lugar conforme a una resolución judicial ejecutiva provisionalmente, que fue revocada con posterioridad, la residencia habitual del menor debe determinarse por medio de una evaluación de la totalidad de las circunstancias de hecho del caso. Aunque sea posible que la residencia habitual del menor haya cambiado, se debe tener en cuenta en esa evaluación el hecho de que la resolución judicial que autorizaba el traslado podía ser ejecutada provisionalmente y había sido recurrida en apelación.

Residencia habitual - art. 3

Apelación desestimada, solicitud desestimada

Tanto la solicitud como la apelación fueron desestimadas. No se trataba de una retención ilícita debido que la menor tenía su residencia habitual en los Estados Unidos de América en la feche pertinente. 

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Reglamento Bruselas II bis Reglamento (CE) No 2201/2003 del Consejo

Recurso desestimado; la retención era ilícita, pero se confirmó la decisión de no restituir al menor sobre la base de las excepciones del artículo 13.

Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Derechos de custodia - art. 3 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Restitución ordenada

Restitución ordenada; la retención era ilícita y no se comprobó la aplicación de ninguna de las excepciones conforme al estándar del Convenio.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2) | Derechos humanos - art. 20 | Cuestiones procesales

La apelación fue concedida por mayoría y la causa fue devuelta al Tribunal de Primera Instancia para considerar, entre otros aspectos, la concesión del derecho al asilo y sus consecuencias y toda prueba que no se hubiera tenido en cuenta anteriormente relativa a la aplicación de los artículos 13(1)(b) o 20.

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Derechos de custodia - art. 3

Finalidad del Convenio - Preámbulo, arts. 1 y 2 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Cuestiones relativas a la restitución

Apelación desestimada, restitución ordenada

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)

Por unanimidad, el Tribunal declaró que había habido vulneración del artículo 6 del TEDH, que no había habido vulneración del aspecto sustantivo del artículo 8 del TEDH, y que no era menester examinar el aspecto procesal del artículo 8.

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Recurso de casación desestimado; el Tribunal de Apelaciones de Atenas no había violado ninguna de las cuestiones de Derecho invocadas por el padre; los menores estarían expuestos a un grave riesgo psicológico en caso de que fuesen restituidos a los Estados Unidos de América.

Consentimiento - art. 13(1)(a) | Grave riesgo - art. 13(1)(b)

Restitución ordenada

Se consideró que el traslado fue ilícito y se acordó la restitución. No se estimó configurada ninguna de las excepciones previstas en el Convenio de La Haya de 1980 sobre sustracción de menores.

Residencia habitual - art. 3 | Derechos de custodia - art. 3 | Integración del niño - art. 12(2) | Cuestiones procesales

Apelación concedida, restitución denegada

Apelación concedida, restitución denegada. Si bien el traslado se consideró ilícito, el Tribunal rechazó la restitución porque la demanda de restitución había sido presentada más de un año después de ocurrida la retención ilícita y el niño se encontraba integrado a su nuevo medio.

Residencia habitual - art. 3 | Traslado y retención - arts. 3 y 12 | Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Objeciones del niño a la restitución - art. 13(2)

Apelación desestimada, restitución ordenada

Grave riesgo - art. 13(1)(b) | Compromisos | Funciones de las Autoridades Centrales - arts. 6 - 10 | Cuestiones procesales

Apelación desestimada, restitución denegada

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Cuestiones procesales

La Cámara declaró por unanimidad que había habido una violación del artículo 8 del TEDH por la prolongación del procedimiento de custodia. No obstante, por cinco votos a favor y dos en contra, se resolvió que no hubo violación en la evaluación de los tribunales nacionales de la demanda de restitución en virtud del Convenio de La Haya de 1980. Se otorgaron daños al demandante.

Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) | Cuestiones relativas a la restitución | Cuestiones procesales

Por seis votos a favor y uno en contra, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos estimó que la resolución de restitución del menor de los tribunales italianos había constituido una violación al artículo 8 del CEDH. Por unanimidad consideró, en cambio, que la ausencia de la madre en la audiencia celebrada por el Tribunal de Menores del Roma no había violado el artículo 8. Se otorgó indemnización por daños a la madre y al menor.

Cuestiones procesales